por muito que...

2012-01-18T16:32:00.002Z

Hoje o ponto de ordem é a assinatura do acordo de concertação social. Todos falam da excelência, da importância, de tudo...

Estamos perante a maior alteração alguma vez produzida nas leis laborais, desde que foi instaurada a democracia.

Penso mesmo que seremos o país com as leis mais liberais, ou se assim não for, estaremos em segundo logo atrás da Irlanda.

O patronato atingiu finalmente o que ansiava à muito tempo.

Mas importa aqui deixar duas pistas para reflexão que ainda não vi referidas.

Primeiro, está consignado que a fraca produtividade é motivo suficiente para despedimento. É curioso. Afinal o que é que se pretende? Não é incentivar a produtividade? Se é para quê despedir? Porque não premiar quem produz bem, para que aquele que menos produz queira também produzir bem para auferir esse incentivo?

Não percebo porque se continua sistematicamente na penalização? E os incentivos?

Já alguém imaginou o que seria se no início de cada ano as administrações das empresas dessem conhecimento aos seus trabalhadores que os objectivos para esse ano serão de X e que se forem alcançados será dividida pelos trabalhadores uma percentagem dos lucros?

A segunda reflexão que aqui deixo é a seguinte: até hoje o patronato sempre se escudou na lei laboral para todos os males que atingem as empresas e mesmo os partidos do arco governativo da direita (que agora assinaram este acordo) sempre acusaram as leis laborais para o não investimento das empresas estrangeiras em Portugal.

Pois bem, acabou-se a moleta. A partir de agora não há desculpas. A partir de agora vamos ver qual a real capacidade de gestão do patronato português e do governo para captar investimentos.

E que me desculpem, mas o problema não estava na lei... mas isso vamos constatar a partir de agora.

2011-11-06T19:20:00.000Z

Lembram-se de um livro que propunha umas ideias para Portugal. O título é "Voltar a crescer" e o autor chama-se Pedro Reis.

Fiquei a saber pelo Expresso deste fim-de-semana que a Agência para o Investimento e Comércio Externo de Portugal já tem presidente. Tem sido um caso estranho as voltas e mais voltas deste AICEP.

Passos Coelho empurrou o AICEP para as mãos de Paulo Portas, mas porque não tem confiança no seu companheiro de coligação, pediu um estudo ao arqui-inimigoo de Portas, o famoso Braga de Macedo.

Feito o estudo, Passos Coelho resolveu a questão de uma forma pouco saudável - penso eu - aliás é minha convicção de que a coisa vai borbulhar.

Reparem só na constituição, Portas fica com a tutela, Braga de Macedo fica na equipa que vai ser presidida por Pedro Reis, o tal que escreveu o livro das ideias.

Quer isto dizer que Coelho dá a tutela a Portas, mas para que este não se estique forma a equipa directiva da sua confiança.

Ahhhh e para que conste Pedro Passos Coelho assina o prefácio do dito livro... estamos conversados, sim que esta coisa de boys tem que se lhe diga.

A JSD quer investigar políticos. Por mim estão à vontade, mas espero que este súbito desejo não seja só mera vingançazinha e se estenda a todos os políticos independentemente da sua cor, porque meus amigos isto vai de um extremo a outro.

2011-10-22T19:16:00.000+01:00

Ao ler o Expresso de hoje deparei-me com dois artigos deveras interessantes. O primeiro assinado por A.F e P.P., refere que quando Francisco Van Zeller (presidente do Conselho para a Promoção da Internacionalização - coisa pomposa a julgar pelo nome) diz a norte-americanos ou a britânicos que empresas portuguesas pagam dois salários em agosto sem que haja produção, os interlocutores desatam à gargalhada e acham "fantástico".

O segundo artigo é um artigo de opinião assinado por Mário Crespo que igualmente refere que "há uns tempos teve imensas dificuldades dificuldades em explicar a um casal amigo em Washington que em Portugal havia um mês por ano em que não trabalhávamos e em que recebíamos o dobro" e o artigo continua, fértil em arremedos contra este e o subsídio de Natal.

Pois bem gostaria de deixar aqui o meu modesto contributo para a grande dissertação destes dois senhores.

Permitam-me que vos sugira o seguinte: em vez de dizerem aos americanos e aos ingleses que os trabalhadores recebem dois ordenados sem trabalharem digam tão só que o nível salarial em Portugal é tão mau que foi decidido pagar dois meses a mais durante o ano na tentativa de compensar esse tão baixo nível salarial.

E se eles tiverem dúvidas deixo-vos aqui um link para consultarem e tomem atenção que no caso dos americanos e dos ingleses o valor apresentado foi calculado com 14 meses, sendo que quer na Inglaterra, quer na América isso não existe, logo o valor apresentado é inferior ao real já que nestes dois países só têm 12 meses.

2011-10-21T16:19:00.000+01:00

Começo a ficar deveras desconfiado desta espécie de guerrilha que se montou acerca dos subsídios, de Cavaco, do diz, do toma a resposta. E começo porque me parece que estamos todos a ser "comidos" por trouxas.
Se não vejamos bem as coisas: à três, quatro meses atrás não era necessário cortar subsídio nenhum, agora são dois. A TSU era para alterar, mas afinal era uma medida experimentalista, é melhor manter tudo na mesma. O IVA ia ser alterado porque se ia mexer na TSU e agora, não se mexe na Taxa, mas altera-se na mesma o imposto. Ainda não foram capazes de dizer onde está o buraco nas contas. Temos um ministro da Economia (mas será que temos) a quem ainda não escutei uma medida válida para o arranque da economia e temos um ministro das Finanças que sabia tudo e afinal ainda não garantiu uma única medida para a reforma do Estado, sendo que o que fez foi cortar salários e isso é tão só tapar a ferida e não sará-la.
Depois tenho escudado uns quantos senhores que referem que os cortes de subsídios só penalizam os funcionários públicos e que deveria haver equidade...
Sem querer parecer que estou de acordo com a medida, porque não estou, acho-a mesmo desumana e a despropósito, gostaria de recordar que os privados pagam esta desumanidade com uma outra desumanidade ainda maior e que ninguém fala.
Diz o governo que o corte nos subsídios é para diminuir a despesa.
Por acaso alguém se lembra de que forma os privados diminuem a despesa? Pois bem me parecia que não.
Os privados não cortam subsídios: despedem.
Alguém pensou nisto.
Agora a desconfiança que tenho é que todo este cenário que se está a criar em torno das declarações do Presidente e as próprias declarações só têm um fim em vista: alargar a medida aos privados.
Por isso talvez seja bom estarmos de sobreaviso, até porque neste lado corta-se nos subsídios e despede-se na mesma.

2011-10-15T21:19:00.000+01:00

O "Expresso" de hoje desvenda a história do "agachamento" referido por Marques Mendes. Parece que alguém quer bater com a porta lá pelas bandas do executivo. Trata-se do secretário de Estado da Energia que encontrou uma solução para diminuir o déficit tarifário e ainda de dar um jeito na nossa factura energética. Só que o presidente da EDP meteu-se ao barulho. Passos Coelho deverá dar ouvidos às federações do seu partido que estão fartas de o avisar sobre o "Álvaro" (é assim que o sr. ministro da Economia gosta de ser tratado), deixar de lado os lobbies (Compromisso Portugal, Mais Sociedade e outros) e pensar que mais vale promover um bom secretário de Estado a ministro do que aguentar a todo o custo um mau ministro.

2011-10-08T21:51:00.004+01:00

Gosto do novo porta-voz do super-ministro da Economia. Vê-se que sabe decorar os textos que lhe dão. Claro que me estou a referir a Marques Mendes.
Este senhor foi à TVI mostrar o plano para os transportes na quinta-feira à noite.
Na sexta-feira o senhor ministro da Economia fez o favor de ir apresentar o plano (em powerpoint como diz o Ricardo Costa no Expresso) à respectiva comissão no parlamento.
Pouco me importa o fusuê que o plano gerou, sendo que é opinião unânime que o sr. ministro foi o grande culpado, o que motiva estas palavras é que o plano deveria ter sido apresentado (com um exemplar a cada deputado) no parlamento e depois difundido.
Caso não se recordem estes mesmos senhores fizeram burburinhos ensurdecedores quando no passado aconteceu, clamando que era uma falta de respeito para com o Parlamento.
Agora é o quê? Uma necessidade estratégica?
Aliás este senhor é melhor que se cuide, já que as baterias das várias distritais do PSD estão a começar a preparar a mira e todos sabemos que na política entre o ajuste da mira e o premir do gatilho vai só "um tirinho".

2011-10-03T17:26:00.000+01:00

A falta de honestidade política consome-me o espírito. Digo isto a propósito da entrevista do ministro da Defesa ao Expresso deste sábado passado.

Diz o sr. ministro que "o próximo Orçamento não é do Governo, é do PS".

Que curioso, o primeiro-ministro e alguns outros ministros dizem que o próximo Orçamento é o imposto pelo Memorando da troika, este diz que é do PS.

Talvez seja importante lembrar ao sr. ministro que o partido a que pertence e que actualmente dirige os destinos do país, subscreveu esse mesmo Memorando e, aliás, uma das grandes acusações que fazem ao anterior primeiro-ministro, é de que o acordo com a dita troika pecou por tardio. Assim sendo, não consigo perceber como é que o próximo Orçamento é do PS. Mas mais, tenho escutado o PSD e os seus ministros, os seus deputados e os seus militantes a dizerem que o que teria sido se o país não tivesse mudado de Governo, e que agora é que estamos no bom caminho e que o próximo orçamento vai ser o ponto de viragem no cortar das despesas e que um trabalho destes só pode ser feito pelo PSD e etc. e tal... e agora vem o sr. ministro desmentir os seus companheiros?

Fica-lhe mal sr. ministro.

2011-09-29T16:36:00.000+01:00

Há momentos em que julgamos estar parvinhos porque não entendemos o porquê do que estamos a ver, mas depois e após alguns momentos de reflexão, constatamos que afinal não somos nós.

Vem tudo isto a propósito de uma certa ideia para rever a legislação laboral e aumentar a competitividade que o governo transmitiu aos parceiros sociais para debate. Refiro-me concretamente ao não envio à Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) dos mapas com os horários de trabalho.

Que eu saiba, os mapas de horário de trabalho são essenciais para determinar as horas extraordinárias trabalhadas e eventualmente por pagar, embora seja voz corrente de que muitas empresas têm um mapa oficial e outro oficioso.

Seja de que forma for, a existência do referido mapa, acaba por vincular a empresa.

Agora o Governo vem apresentar a justificação de que: "o envio do mapa do horário de trabalho para a ACT não assegura a integridade do documento nem o escrupuloso cumprimento do mesmo, facto que apenas uma acção inspectiva pode acautelar".

Pois se com envio é como é, sem envio vai ser um must, mas claro que isso ao Governo pouco ou nada importa.
Assim fazem o horário que querem e lhes der mais jeito diariamente, com ou sem as pausas de descanso que estão regulamentados, enfim vai ser um salve-se quem puder, sendo que o único que não se consegue salvar será sempre o trabalhador.

2011-09-06T15:18:00.000+01:00

Pois é a coisa promete. As vozes críticas internas adensam-se e com naturalidade Passos Coelho vai trilhar o caminho das pedras que ele próprio arranjou.

Julgava ele que o simples facto de chamar uns ilustres académicos seria tão só suficiente para resolver a questão.

Engano puro e duro. A crise não se resolve só com teorias fabricadas em salas de aula.

Mas o problema não foi só este.

O grande problema é que estes senhores "atacaram" o poder após propalarem aos quatro ventos de sabiam quais os problemas e já tinham as soluções que mais se impunham para resolver as questões.
Constata-se que afinal era tudo mentira. Não há soluções novas. São sempre as mesmas: aumenta-se os impostos sobre o trabalho e sobre os produtos.
Para soluções destas era necessários ir buscar os tais senhores catedráticos??????

Mas um outro problema se acentua. Paulo Portas, parceiro de coligação deste Governo, não vê com bons olhos para a sua estratégia de futuro, este aumento desmesurado de impostos. Assim sendo, Portas encontra-se numa encruzilhada: apoia em pleno este Governo de que faz parte e fica "queimado" para o futuro face a esta política de aumento desmesurado de impostos ou rompe em definitivo e provoca uma hecatombe repentina e vê gorada a hipótese de chegar à liderança da direita e centro-direita, o que não lhe interessa de maneira alguma.

Assim sendo, opta por ir zurzindo de "mansinho" e em surdina as políticas económicas de aumento de impostos através dos seus deputados e por bater forte e feio na Madeira por forma a captar os dividendos do descalabro de Alberto João Jardim.

É uma posição inteligente. O único problema é que os dividendos do caso madeirense poderão não ser suficientes para contrabalançar a desgraça que é a política de economia e finanças que o governo a que pertence vai aplicando a uma classe média já deveras estrangulada.

Por fim resta-me prestar um agradecimento a Menina Marota, seguidora deste Blog por me recordar do aniversário. Pois é, foi a 6 de Setembro de 2005 que nasceu o por muito que...
Obrigado pela recordação.
Um agradecimento muito grande para todos quantos me lêem e comentam. OBRIGADO

2011-08-09T22:06:00.000+01:00

Aí está o motivo do tal 2.º Orçamento Rectificativo: a alteração do IVA para compensar a descida da TSU. Não deixa de ser deveras curioso que mais uma vez somos nós todos que vamos suportar as medidas de apoio às empresas.

O tal estudo pode ser visto aqui. Agora uma coisa o Governo tem de pensar: esta medida pode colocar em causa a sustentabilidade da segurança social.

Mas se a questão da segurança social motiva preocupação, não deixa de igualmente preocupar a questão do corte na TSU. A quem se destina? Como vai ser feita? Quem beneficiar terá obrigações de empregabilidade? Os empresários com dívidas à Segurança Social estão abrangidos pela medida?

Sobre o IVA e as alterações da taxa falaremos proximamente.

2011-08-02T18:09:00.000+01:00

Ontem foi apresentado o Orçamento Rectificativo na Assembleia da República. O motivo dete prende-se, diz o Governo, com o acomodar no limite global de endividamento do Estado, o valor do empréstimo internacional que é destinado à banca e respectivas garantias bancárias.
Isto é mesmo surreal...
A Banca responsável por este Orçamento, é a mesma que obrigou à feitura do acordo com a troika e que lhe teceu os melhores elogios e é a mesma que agora vem dizer que afinal o acordo tem de ser melhorado.
Tenham lá paciência, mas tudo isto é demasiado, é muita hipocrisia para a minha condição de humano

Ontem foi o primeiro dia do aumento brutal e descabido dos transportes. Mais do que cinco vezes a inflacção. Assombroso.
Pagamos a inépcia da gestão, os desmandos de uns senhores gestores, e a hipocrisia de um Estado que gosta de ficar pelas meias tintas: não assumem os transportes como serviço público, mas também não são privados... ficam ali num nimbo.
Mas o mais engraçado, se é que ainda existe alguma graça, é que o Estado olha para nós como sendo a galinha dos ovos de ouro.
Só que, vamos lá nós perceber, o Estado em vez de proteger a galinha, quer acabar com ela...
Fica com os ovos todos de uma vez, fica com o poleiro, com o ninho e ainda está disposto a fazer uma canja com a dita cuja...
Mas atenção que ficam sem galinha...

Os americanos parece que chegaram a acordo para não terem problemas de incumprimento...
Não sei se já passou um mês da célebre frase proclamada por Obama, de que os EUA não eram a Grécia, nem eram Portugal...
Obama tem toda a razão, mas em dívida soberana e questões de incumprimento, não sei quem estará pior...
Pela boca morre o peixe...

E lá foi o BPN... nós pagámos ao BIC (aquele que é dirigido pelo carregador de pianos do cavaquismo) e eles lá aceitaram.
Por 40 milhões e com o Estado a pagar as indmnizações, até eu teria sido banqueiro...
os brasileiros têm uma frase muito engraçada: me engana que eu gosto, mas eu digo: pensam que eu sou parvo

2011-07-25T15:13:00.000+01:00

A história vinda a público sobre a vice-presidência da Caixa Geral de Depósitos espelha bem qual a postura face à gestão do bem público. Aliás a lista é um perfeito paradigma de coisa estranha.
Ver esta actuação e lembrar o que sempre disseram sobre boys e outros que tais, é mais que razão para nos preocuparmos.

O abandono de direitos especiais (golden shares) na PT, Galp e EDP foi hoje publicado em Diário da República e entra em vigor já amanhã para respeitar compromisso assumido com a troika.
É fantástico. Somos uns pacóvios do melhor.
Primeiro porque vamos oferecer estas participações numa bandeja aos já accionistas ou possivelmente a novos accionistas.
E como se já não bastasse esta oferta a troco de "meia dúzia de cêntimos", ainda somo confrontados com o facto de a nós é proibida essa participação, mas a Alemanha, Bélgica, Itália e a Inglaterra (só para citar alguns) não abdicam das suas golden shares.
Que Europa é esta...

2011-07-16T22:36:00.000+01:00

O "Expresso" desta semana é um manancial. Desde a história de Bairrão até à Oigoing é um fartar.

A primeira que destaco é a história de Bernardo Bairrão e os serviços secretos. Tivesse esta história ocorrido durante o governo de Sócrates e já teria caído o Carmo e a Trindade.

Onde é que está a dignidade desta gente. E a ser verdade a questão do telefonema de Moura Guedes a Passos Coelho, então a coisa piora ainda mais.

Caia quem cair, mas sejam dignos do lugar que ocupam.

E depois até parece que as coisas estão interligadas. Bairrão é contra a privatização da RTP e a Ongoing, onde Moniz é vice presidente - Moniz que é marido de Moura Guedes -, quer a RTP. O Expresso diz que a Ongoing entra em África com a ex-empresa de Passos. A ser assim, está tudo truncado e voltamos à dignidade.

Também esta semana a educação voltou a estar na ordem do dia. Primeiro porque o sr. ministro mandou às malvas algumas das suas ideias e afirmações e salientou que 266 escolas irão encerrar de imediato.
Mas nem só por isso foi a educação destaque.
Os resultados dos exames mostraram um agudizar nos resultados quer em português quer em matemática. E eis que o sr. ministro decidiu de imediato mandar às urtigas quer a área de projecto quer o estudo acompanhado e privilegiar o português e a matemática em termos de carga horária.
Penso que o sr. ministro leu os indicadores e deu conta de que o grave problema se situa na escrita e na interpretação.
Assim importa reforçar as competências de interpretação. De que importa ter mais tempo em matemática se os alunos não souberem fazer interpretação do que está escrito?
Para quem vinha decidido a acabar com experimentalismo e a fazer mil e uma coisas logo nos primeiros dias, estou esclarecido... ou não

Ainda no Expresso desta semana saliento o excelente artigo de Pedro Adão e Silva "Um pouco mais de política"

A terminar. Como é que querem que lá fora nos levem a sério se apresentamos como medidas para cortar nas gorduras do Estado o fim da utilização das gravatas para não ligar os ar condicionados... tenham dó

2011-07-03T00:41:00.000+01:00

Mais uma semana repleta. Vou servir-me das palavras de Paulo Portas no discurso de encerramento do debate do programa de Governo. Disse pois o actual ministro dos Negócios estrangeiros que: “precisamos como de pão para a boca não apenas de uma cultura de acordo político, mas de uma cultura de acordo social e de negociação” e ainda “os portugueses não terão demasiado indulgência para com aqueles que queiram ignorar o voto popular e cansar o país com recurso a greves sistemáticas”.
Temos de concordar que são palavras lindas.
Mas mudam-se os tempos, mudam-se as vontades.
Paulo Portas clama agora por aquilo que nunca ofereceu: diálogo, empenho e não descansou enquanto o Governo do PS, eleito pelo voto popular, não caiu...
Mas não ficamos só por aqui.
Nuno Crato, o novo ministro da Educação, fez questão de dizer que afinal não quer implodir o ministério, mas fez questão de afirmar que “o Ministério da Educação é uma máquina gigantesca que, em muitos aspectos, se sente dona da educação em Portugal. Eu quero acabar com isso.”
Então qual é o futuro da educação? É entregue a alguma comissão saída do “Compromisso Portugal”? Ou será do “Mais sociedade”?
Mas isto ainda não é a cereja no topo do bolo.
A cereja foi dada pelo Primeiro-Ministro. Passos Coelho lançou um novo e arrepiante imposto, isto apesar de ter criticado os anteriores aumentos de impostos. Mas não só. Passos Coelho sempre afirmou que iria orientar a sua acção no corte das “gorduras” do Estado...
Tretas, o primeiro ataque foi ao “osso do contribuinte”.
De uma penada foram 800 milhões no subsídio de Natal.
Mas para nos tentar dizer que os esforços são de todos, acabou por referir que vai cortar mil milhões na despesa do Estado.
Que curioso, para aumentar a receita sabia logo onde ir buscar, mas para cortar na despesa não sabe...
Então não estavam todos bem preparados e cheios de sabedoria sobre o governo deste país?!
O senhor da “pentelhice” falou tantas vezes em “gorduras” que tinha obrigação de saber onde estava o tecido adiposo.
Afinal o que se depreende é que estes senhores estão todos “às apalpadelas” e a única certeza que têm é utilizar a medida que sempre criticaram aos outros: aumentar impostos.
Em jeito de conclusão sobre o programa de Governo, apraz-me salientar que ele é muito mais duro que o PEC IV e que eu me lembre esse PEC foi chumbado por ser um ataque aos portugueses.
Pois é, quanto a ataques estamos conversados: este foi tão só um massacre.

Mas nem só de Governo viveu a semana, o senhor Presidente também deu uma ajudinha. Decidiu pedir aos portugueses para se agarrarem à solução que escolheram.
Pois bem, tenho a ligeira impressão de que se se agarrarem estão bem tramados.
Esta é a cooperação activa????????

Estou à espera que a história que hoje é contada na página 10 do Expresso de ontem “Como as guerras com Moniz e Moura Guedes tramaram Bairrão” seja investigada a sério, porque a ser verdade ela comporta factos que demonstram submissão a poderes extra-governo, falta de ética, o que por si consubstancia uma falta de credibilidade para o exercício de funções governativas.
Acresce o facto de Balsemão ter “tirado” o programa a Moura Guedes.
Importa também não esquecer que durante o governo anterior foi criada uma comissão de inquérito sobre o caso TVI...

Para finalizar importa dizer que o secretário de Estado da Cultura ainda não se demitiu.
Se tomarmos em consideração que é voz corrente que Passos Coelho impôs que não podiam entrar para o Governo quem tivesse eventuais “casos” jornalísticos ou judiciais... então estamos conversados.

2011-06-22T09:56:00.001+01:00

Ontem lá ocorreu a tomada de posse do novo governo. Falar sobre os seus elementos não me parece curial de todo já que as principais pastas têm à frente ilustres desconhecidos políticos mas autênticos “reis” na formação técnica.
Pois bem devo referir que um excelente técnico não significa um excelente operacional e o contrário também é igual.
Aguardemos pois, sendo certo que as políticas implícitas não me deixam nada descansado.

Ainda sobre a tomada de posse devo salientar os discursos de Cavaco Silva e de Passos Coelho. Quem os escutar com atenção será levado a pensar que tinham sido preparados em conjunto, tal foi a similitude dos mesmos. Apraz-me ainda registar que a cooperação estratégica evoluiu “cooperação activa”. Registo

Mas esta semana, que ainda vai a meio, foi palco, logo na segunda-feira, de um episódio caricato e lamentável. A tentativa de eleger Fernando Nobre como presidente da AR.

A Assembleia e todos nós merecíamos ter sido poupados áquele triste espectáculo. Foram precisos dois chumbos para que Passos Coelho percebesse que tinha de mudar de candidato. E como se tudo isto não chegasse ainda fomos sujeitos a duas conferências de imprensa verdadeiramente bacocas, tentando atirar-nos areia para os olhos.
Aliás, se o PSD se tivesse dado ao cuidado de analisar a sessão de abertura do parlamento, facilmente teria percebido que Nobre era um homem só e errante num espaço que não era o seu. Se a isto tivessem adicionado os seus fracos dotes oratórios e a sua inexperiência parlamentar, obteriam a equação perfeita, cujo resultado eliminava esta candidatura.
Resta saber o que fez correr Nobre.

Mas este episódio serviu para eleger um vitorioso e três derrotados. Derrotados o PSD, Fernando Nobre e Passos Coelho (para quem se queixou tanto da teimosia de Sócrates vai lá vai...). Vitorioso, Paulo Portas.
Paulo Portas mostrou a sua força e avisou Passos Coelho que o PP é o seguro de vida do governo e portanto, se Passos Coelho não tiver “juizinho” ficará a falar sozinho.

2011-06-12T21:49:00.000+01:00

Regressando às palavras. De tempos a tempos fico ausente deste espaço. Não porque não exista matéria, existe e até em demasia, mas porque se falamos num primeiro impulso vamos acabar por dizer um conjunto de coisas menos respeitosas.
Pois bem hoje é altura de falar das eleições. Uma semana é tempo suficiente para que a razão se sobreponha ao coração.
E sobre eleições não vale a pena escamotear: o Partido Socialista perdeu as eleições, mas não esteve sozinho. Foi acompanhado pelo BE.
Sócrates remeteu-se a militante de base e fez um excelente discurso (e atenção que o discurso da derrota é muito mais difícil).
Contrastando com esta atitude temos Louçã que apesar de ter tido uma derrota notória, se mantém agarrado ao poder como se de uma lapa se tratasse. Curiosamente, ele que gosta tanto de “pedir a cabeça” dos outros esqueceu-se de pedir a dele...
A direita consegue chegar ao poder com maioria, sendo que o PP não tem a vitória que tinha em mente. E por muito que Portas embandeire em arco, convém não esquecer que a confiança era tanta que ele afirmou-se como candidato a primeiro-ministro.
A CDU consegue aguentar-se e passar de novo para frente do BE.
O grande vencedor foi o PSD. Resta agora perceber, e perante um esquema governativo bem delimitado pela “troika”, como vai ser este PSD...
Depois existe um vasto conjunto de pequenos partidos.
Sobre estes, e com excepção do PAN que foi formado recentemente, importa referir que nunca vislumbrei qualquer actividade significativa fora da época eleitoral, mas...

Na passada sexta-feira foi Dia de Portugal. Parada militar, discursos, condecorações... e tudo, e tudo, e tudo.
António Barreto fez o discurso de presidente da Comissão de Comemoração e foi um must. Portas acenava afirmativamente.
E lá veio aquela lenga-lenga dos políticos sacanas, que se fartam de pedir sacríficios a povo e não fazem eles esse mesmos sacríficos. É aquele discurso que facilmente recebe palmas. Bater nos políticos é sucesso garantido.
Curiosamente António Barreto e sem colocar em causa a sua capacidade científica, deve compreender que se hoje está à frente desta Comissão e de várias outras circunstâncias é porque um dia passou pelos corredores do poder e não haja a menor dúvida sobre isso. Quantos e quantos brilhantes académicos permanecem na “escuridão” só porque nunca tiveram 5 minutos de exposição no mundo do poder...
Já agora gostaria de saber quais são alterações que Barreto pretende introduzir na Constituição “anacrónica”.
O discurso de do Presidente da República foi outro must.
Agora o que é preciso é voltar à agricultura, mas se não estou em erro, foi no tempo em que o actual Presidente foi primeiro-ministro que muitos agricultores receberam para não produzir.
Foi também com Cavaco Silva como primeiro-ministro que a frota pesqueira levou um rombo grande, por isso quando hoje nos recomenda que nos voltemos para o mar, podemos fazê-lo, mas só se for com canas de pesca.

2011-05-22T21:23:00.001+01:00

Numa entrevista à Lusa, Passos Coelho fez saber que quanto à idade de reforma, que Angela Merkel defendeu que deve subir em países como Portugal, a solução passa por "adoptar políticas de envelhecimento activo – não de modo a prolongar a idade da reforma para os 67 anos, mas incentivando aqueles que têm condições para poder trabalhar até mais tarde a poderem fazê-lo".
Sim, e depois digam-me como pretender promover o emprego?

2011-05-16T13:26:00.001+01:00

Daniel Bessa deu uma entrevista ao DE. Até aqui nada de mais, é tão só mais um economista a prestar declarações.
O curioso são as próprias declarações.
Diz Daniel Bessa que “Em onze anos, endividamo-nos 2 milhões por hora” e ainda que “Portugal está numa trajectória de insustentabilidade desde os anos 90".
Possivelmente terá sido a presença no grupo "Mais sociedade" que promoveu esta maneira de pensar.
Mas persiste em mim uma dúvida!
Daniel Bessa foi ministro da Economia entre 1995 e 1996, ou seja nos tais anos 90.
Quando é assim, estamos conversados.

2011-05-14T23:24:00.001+01:00

Hoje escutei Passos Coelho dizer que a razão estava do lado de Manuel Ferreira Leite. Confesso que não prestei atenção se as palavras foram proferidas hoje, se ontem. A reportagem passou no Primeiro Jornal da SIC.
Só não me ri porque a situação não está para risadas, antes pelo contrário.
Passos Coelho estava a falar de quê?
Da venda de créditos fiscais do Estado ao Citigroup?
Do fundo de pensões dos CTT?
Da venda da CREL à Brisa por trinta anos?
Pois se estava a falar disto, aceito.

2011-05-09T17:51:00.001+01:00

E um pouco mais de respeito pelos eleitores?! É verdade, ontem foi alardeado com toda a pompa e circunstância que a Taxa Social Única (TSU)ia descer para as empresas. Questionado o PSD sobre se esta descida não iria trazer um outro agravamento de impostos para contrabalançar, foi respondido que o economista de serviço, Carlos Moedas, já tinha explicado tudo e que não era preciso explicar mais nada.
Afinal a montanha pariu um rato, melhor dizendo um ratito. Escutem aqui as explicações de Catroga e já ficarão a perceber.

Ontem assisti a uma cena curiosa. O CDS/PP foi fazer campanha para a Feira de S. Pedro de Sintra. Patrão-mor da coluna era Pedro Mota Soares, que igualmente seguia à frente e que ia distribuinda panfletos, utilizando as seguintes palavras: "É o CDS, o do Paulo Portas".
Claro que eu não estava à espera que Mota Soares soubesse que um partido não é do líder mas sim dos militantes e simpatizantes, mas pelo menoes esperava que o ex-líder de bancada não se depreciasse tanto a ele mesmo e dissesse alto e bom som: reepresentamos o CDS.
Mas claro, isso era pedir muito.

2011-05-07T22:39:00.000+01:00

Pedro Passos Coelho foi, na quinta feira, à "city". É chique ir à "city", dá status.
Curiosamente foi no dia em que a "troika" ia apresentar o plano de resgate para o país. Dá para perceber? Talvez, quem sabe?!
Depois, porque também é muito mais chique, foi até à Embaixada de Portugal em Londres para comentar o memorando.
Fosse outro qualquer a viajar até ao estrangeiro e "botar lá faladura" sobre questões internas e de imediato seria imolado num qualquer altar de comentadores, jornalistas, políticos e mais uns quantos que tais. Mas seguindo...
Achei deveras caricato tudo isto.
Passos Coelho foi à "city" para se encontrar com um grupo de investidores enquanto o país levava com as medidas da "troika". Mas mais foi falar com investidores em nome de quem e investido em que funções?
Não sei porquê, lembrei-me de imediato do Futre.
Não vêm aí três "charters" carregadinhos de chineses, mas a ideia está aí, só que a "city" está-se marimbando como sempre tem feito desdo o Tratado de Methuen.

2011-04-30T20:53:00.001+01:00

Eduardo Catroga, o sr. negociação de Passos Coelho, disse ao Expresso que "o fartar vilanagem de Sócrates foi uma tragédia nacional" e que "as gerações mais jovens deviam pôr este Governo em tribunal".
Não podia estar mais de acordo com Catroga.
O Governo de Sócrates deveria ir a tribunal por ter amparado o BPN, o banco do PSD, e ter lá metido 4,6 mil milhões (14-12-2010).
O Governo de Sócrates devia ir a tribunal porque não congelou o dinheiro de todos os accionistas, directores, presidentes e outros que tais do BPN e da SLN.
Quanto ao tribunal estamos conversados, ou não.
E digo ou não, porque Catroga fala muito bem, mas esqueceu-se de outra coisa.
Está documentado (O estado a que o Estado chegou, DN/Gradiva, Fevereiro de 2011, pág. 29), que a despesa pública teve o seu maior crescimento (10,6%) cerca de 4,6 pontos percentuais, entre os anos de 1985 e 1995.
Curiosamente, ou não, estes dez anos pertencem ao consulado de Cavaco Silva.
E para aumentar a curiosidade disto tudo importa dizer que Eduardo Catroga foi ministro do XII Governo Constitucional (1991-1995).
Estamos conversados sobre tribunais, governos e outros que tais.
E agora talvez seja importante dizer que se as gerações mais novas de 1985/95 tivessem colocado o governo de Cavaco em tribunal, poderíamos ter evitado o crescimento da dívida pública e o nascimento do BPN (Oliveira Costa foi secretário de Estado nos X e XI Governos Constitucionais, 1985-1991)

2011-04-27T16:18:00.000+01:00

A coisa promete. O movimento "Mais Sociedade", o tal onde pontua João Duque que teve aquela ideia fabulástica da reforma versus subsídio de desemprego, teve outra "excelente" ideia: «o salário dos magistrados dependa do número de processos despachados e da qualidade das decisões». O que é isso de qualidade das decisões? Essa qualidade é medida como? Ao quilo?
Mas isto não fica por aqui.
Este tal grupo que funciona sob a égide de Passos Coelho e do PSD, aliás este grupo é como que a "guarda avançada" na publicitação do programa de governo do PSD, vai mais longe.
Propõe que a carreira de juiz seja aberta a advogados, professores de direito e a juristas de reconhecido mérito.
Aos poucos vamos conhecendo os desejos do PSD e tenho de dizer que não vislumbro nada de bom.

Alguém me explica o porquê, o para quê e de onde sai esta verba? Não sou capaz de entender isto! Comprar estádios? Será que é para fazer hortas sociais?

2011-04-26T18:44:00.001+01:00

Existe gente que adora falar do que não sabe. Vem isto a propósito das declarações de João Duque. Diz o referido senhor que "a redução das pensões em caso de desemprego pretende evitar desequilíbrios, criar alguma justiça e obrigar à procura rápida de um emprego".
Será possível que Duque pensa que quem está desempregado, o está por sua vontade?
Um pouco mais de respeito por quem se encontra nessa situação não faria mal nenhum.

2011-04-18T15:58:00.002+01:00

Afinal já corre dentro do PSD a ideia de que a maioria só poderá acontecer com o CDS/PP. Marcelo atirou isso ontem e sabendo-se, como se sabe, que não gosta de Portas, admitir isto deve-lhe provocar bastante azia.

As novas indemnizações compensatórias para os transportes já foram publicadas no DR. A Refer, a CP e o Metro de Lisboa vão receber 1225,8 milhões de euros até 2019. Cada vez que penso que no mês de Março as pessoas ficaram sem transportes quase metade do mês, fica-nos uma revolta imensa.
Talvez seja interessante que os utentes comecem a estudar, elas próprias, formas de luta para fazer face às greves intempestivas dos funcionários destas empresas.

2011-04-18T15:57:00.000+01:00

2011-04-17T17:54:00.001+01:00

De repente assistimos a uma catadupa de gente a ter preocupações sociais. Apetece-me dizer que esta atitude de preocupação social deve representar agora o supra sumo das novas tendências do marketing.
Ontem ouvíamos o presidente da Jerónimo Martins e ficávamos de olhos rasos de água, tamanha era a "preocupação social" se não estivéssemos recordados de que este mesmo senhor fez uma distribuição de dividendos em Dezembro para assim evitar pagar impostos. Mais, foi condenado em tribunal por fuga ao IRC.
Isto é que é preocupação social.
Mas não nos ficamos por aqui. Agora veio o presidente da APIFARMA dizer que a comparticipação de medicamentos deve ter com base os rendimentos.
Porque é que esta ideia me cheira a esturro?
E os rendimentos são determinados pelo IRS? Se forem estamos conversados, já que ainda estou recordado de um ex-presidente de um clube de futebol que tinha um vencimento igual ao salário mínimo, pelo menos a fazer fé no IRS, mas os filhos andavam em colégio particular e tinha uma casa com piscina e tudo.
Como eu adorava ter um salário mínimo destes.
Mas este senhor disse uma coisa pior. Referiu que os medicamentos são exportados para países que pagam mais e que no interior os medicamentos podem faltar devido a esta exportação.
É esta a preocupação social.
Tenham decência é só o que se vos pede.

2011-04-15T19:01:00.000+01:00

Miguel Relvas, em entrevista à TSF/DN, falou, entre outras coisas, em cinismo e hipocrisia.
Realmente Relvas tem razão e como a tem depois de Passos Coelho arranjar aquela embrulhada do telefonema e visita a S. Bento para lhe ser apresentado o PECIV.
Sim Relvas tem razão para falar em cinismo e hipocrisia, e mais agora após Pacheco Pereira ter revelado que recebeu, ele e todos os deputados, um sms para não falar do PECIV por forma a não prejudicar as negociações que estavam a decorrer na Europa para aprovação do PECIV.
Esta coisa do cinismo e da hipocrisia devia ser banida da política. Relvas tem razão.
Mas não ficou por aqui. Falou em clientelismo, amiguismo.
Volta a ter razão. Basta olhar para a história do BPN, história essa que uns amigos criaram e que nós agora pagamos, para percebermos do que fala Relvas.
E para não estender muito isto, importa salientar as últimas palavras. Disse Miguel Relvas que o treinador já tinha chegado, era Passos Coelho e era bom.
Pois não tenho essa ideia. Acho-o um péssimo treinador e pelos vistos não só eu. Capucho Marques Mendes, Ferreira Leite e Menezes também devem ter a mesma convicção já que recusaram estar às ordens do treinador.

2011-04-14T09:32:00.001+01:00

Ora aqui está um excelente artigo que nos deve fazer pensar seriamente no poder global arbitrário de uns quantos senhores.
Um artigo que contrasta com o artigo de Passos Coelho.

2011-04-12T18:03:00.000+01:00

Eu bem disse que não queria falar do sr. Nobre, mas realmente ele não para de surpreender pela negativa. Então não é que disse estar já a preparar um programa que submeterá aos futuros líderes parlamentares, "para gerar mais consensos, para reforçar o regime e a Democracia, para abrir novas oportunidades de auscultação e diálogo com os cidadãos".

Um programa? O presidente da AR tem um programa?

O que vale é que não acredito que ele seja eleito para tal cargo, mas de qualquer forma talvez fosse interessante darem-lhe umas aulinhas para não parecer tão mal...

2011-04-10T23:58:00.001+01:00

Não pretendo falar muitas vezes sobre esta matéria, primeiro porque não tem tanta importância e depois porque o que os protagonistas querem é que se fale e eu como sou do contra não pretendo dar-lhe esse gostinho.
Claro que estou a falar do Passos Coelho e do Fernando Nobre.
Realmente é uma matéria que não tem assim tanta importância. Fernando Nobre teve meio milhão de votos nas presidenciais e achou que era o must desta coisa toda. Está redondamente enganado e vai ter a prova disso mesmo e só não terá maior prova porque se trata de uma eleição colectiva. Depois porque a sua votação veio da área socialista. Era uma votação anti-Alegre. Agora a coisa muda de figura.
Depois porque enquanto andamos a discutir esta questão menor não temos tempo para verificar que as ideias do PSD para Portugal se reduzem a entregar tudo e todos aos privados.
Mas o facto inegável é Fernando Nobre ter mandado as suas convicções às malvas. Curioso era ver se Nobre fosse Presidente da AR, era ver um monárquico a dirigir um dos mais importantes organismos da República.
Muito mais haveria a dizer sobre este "casamento". Poderia dizer que é a vingança de Passos Coelho com Cavaco, enfim poderíamos dizer muitas coisas, mas quero tão só chamar a atenção para a coerência, ou melhor a falta dela, de Fernando Nobre.

2011-04-05T17:53:00.000+01:00

Que coisa engraçada, ou tão só a expressão máxima da desfaçatez. Ao que parece os banqueiros portugueses reuniram-se ontem no Banco de Portugal e decidiram cortar o crédito ao Estado.

Bem que poderíamos transpor esta decisão para o anedotário nacional, não fosse ela tão triste e tão reveladora. Assim mais nada nos resta senão colocar esta decisão numa grande tragicomédia.

Claro que uma decisão desta monta não se toma de ânimo leve. Os prós e os contras certamente que foram bem pesados.

Uma coisa é certa, sem conseguir dinheiro emprestado e com os mercados financeiros a exigirem juros já acima dos 10%, as saídas são muito limitadas.

Assistimos pois, a que a pressão já não é só exterior, é também interior.

Se é legal, claro que é. Mas será legítimo? Ou será que estamos perante o maior exercício de desfaçatez de que há memória?

Estou inclinado para este último.

Quem são os grandes motores das parcerias público-privadas?

Quem é que andou a vender crédito às empresas e aos particulares cheio de facilidades?

Quem é que financiou uma vasta série de obras públicas, nas quais se incluem os estádios de futebol - que hoje são perfeitos "elefantes brancos" - que vamos andar a pagar durante muitos anos?

Quem é que financiou a compra dos submarinos?

Quem é que financiou o aeroporto de Beja? Quando é que esta estrutura será rentável?

Por outro lado convém não esquecer que quando se deu a bronca da bolha imobiliária, quem é que serviu de avalista?

Mais, os bancos tem estado a financiar-se no BCE, certo? Com que juro? 1.% creio.

Mas quando compram dívida pública é a que valores? E com que juro?

Podem tentar lavar as mãos como fez Pilatos, mas vão continuar com elas sujas, eu diria mesmo, demasiado encardidas.

2011-04-02T19:49:00.002+01:00

Ontem assistimos a declarações de Pedro Passos Coelho que são, pelo menos para mim, verdadeiramente intrigantes.

Disse Passos Coelho, entre outras coisas, que o "PSD respeitará compromissos se Governo pedir ajuda".

Ora isto significa o quê?

Significa que o PSD não se incomoda de assinar de cruz um acordo entre o Governo e o FMI.

Significa que o PSD está disposto a governar de acordo com um acordo celebrado pelo governo do PS, que por certo irá ter repercussões durante uma legislatura inteira.

Significa que Passos Coelho não se importa que o seu programa eleitoral seja condicionado pelo governo socialista.

Assim sendo, alguém me explica como é que não esteve disponível para negociar modificações no PEC IV e aprová-lo na Assembleia da República?

Tal atitude teria dado uma outra credibilidade ao país e teria evitado que os juros subissem em flecha e que as agências de rating tivessem feito o que fizeram.

Percebeu-se desde à muito que Passos Coelho queria eleições, pois bem, que assim fosse. Aprovado o PEC então poderíamos caminhar para a consulta à população.

Mas O PSD sucumbiu aos interesses partidários e o próprio Presidente da República viu aqui a sua oportunidade para acelerar a sua vingançazinha sobre o Primeiro-Ministro

A demagogia e a indecência assentou definitivamente arraiais por estas bandas.

2011-03-28T16:08:00.000+01:00

Hoje ao ler o Correio da Manhã deixei de ficar preocupado com a dívida portuguesa. A Igreja quer saber quanto deve o país, por isso estou certo que este desejo se destina a preparar a verba para liquidar a referida dívida. O retorno do IVA ao longo destes anos todos deve ser suficiente para para tal gesto.

2011-03-19T19:07:00.000Z

Fico pasmo. A Associação Nacional de Freguesias (ANAFRE) manifestou-se hoje indisponível para celebrar com o Governo o protocolo relativo ao apoio destes órgãos do poder local aos contribuintes na entrega electrónica da declaração do IRS.
E não está disponível porque ao que parece e nas palavras do presidente do conselho diretivo da ANAFRE, Armando Vieira «já é tarde e não haverá tempo para negociar as condições e celebrar o protocolo. Pedimos uma audiência ao secretário de Estado dos Assuntos Fiscais em dezembro, temos insistido e a resposta foi o silêncio. É condenável».
Exige-se que este senhor esclareça o que quis dizer com "negociar condições" e "celebrar o protocolo". É que este tipo de paleio cheira-me a compensações monetárias.
Se tal for realmente é condenável não o secretário de Estado, mas as Juntas de Freguesia.
Só apoiam as populações a troco de dinheiro?
O artigo 235 da CRP diz, no seu n.º 2 que "As autarquias locais são pessoas colectivas territoriais dotadas de órgãos representativos, que visam a prossecução de interesses próprios das populações respectivas.", mas claro que interesse tem isso...

2011-03-17T22:28:00.003Z

O Barhein está em pé de guerra. Mais uma dinastia do Médio Oriente em maus lençóis. Mas curiosamente com uma nuance muito interessante.

O Bahrein é uma monarquia absolutista com um primeiro-ministro e um gabinete integralmente apontados pelo Monarca. O actual primeiro-ministro (que é o mesmo desde 1971), bem como a totalidade do gabinete são da família real. Curiosamente este poder pertence aos sunitas que são os minoritários no país. A maioria são xiitas.

Ora se analisarmos, esta ditadura não difere da que caiu no Egipto, da que domina a Líbia, isto para citarmos apenas dois exemplos.

Pois bem o poder do Barhein recebeu a ajuda dos militares da Arábia Saudita e dos Emiratos Árabes Unidos para colocar fim à revolta popular. É o Conselho de Cooperação do Golfo a funcionar.

Fiquei à espera de ouvir o grande paladino das liberdades - os EUA - mas nada, não escutei nada e depois lembrei-me que o Barhein dá abrigo à 5.ª Frota Naval dos Estados Unidos e é um dos grandes aliados dos americanos no Golfo e percebi o porquê do silêncio, aliás deve ser pelo mesmo motivo que a Europa ficou sem dizer um piu que fosse.

Mas continuei a escutar grandes parangonas contra o regime líbio. Alguns países decidiram mesmo passar a dialogar com um Conselho qualquer.

A hipocrisia é nojenta.

2011-03-16T13:33:00.000Z

Ontem foram colocados os pontos nos iis e os traços nos tts. Sócrates disse que ou PEC ou eleições. Curiosamente muitos comentadores, redes sociais, blogues e outras formas de intervenção caminharam de imediato para a imagem de duelo entre Passos Coelho e Sócrates (aliás, a capa do JN, DE, Jornal i, etc.).
Não sei se é a imagem correcta, muito sinceramente.
Todos nós sabemos que o que corre (com grande impulso do Bloco de Esquerda que precisa deste papão para poder sobreviver) é que PS e PSD são iguais, numa expressão mais popular(e usada por Passos) "farinha do mesmo saco". Ora se tal fosse estaríamos perante um erro nesta questão de eleições.
Mas nem tudo é tão linear assim.
Primeiro o PS não é igual ao PSD e logo isso deita por terra muitos textos que esgotam rios de tinta e megas de memória.
Depois porque a situação do PSD é, neste momento, uma situação sui generis.
A situação do país é igualmente um problema de grande dimensão para caminharmos para eleições.
Mas vamos por partes.
Existem questões de fracturas que logo fazem a separação das águas relativamente ao PS e ao PSD. Estou a falar do Estado Social e do neoliberalismo económico completamente sem restrições.
E para quem tenha dúvidas disto mesmo dê uma leitura ao livro ontem apresentado que se chama "Voltar a crescer" e que tem o prefácio escrito por Passos Coelho para logo entender do que falamos. É o neoliberalismo puro e duro.
Mas a questão mais premente que se deve colocar é o próprio PSD em si mesmo e este será um aspecto que importa estudar mais em pormenor.
Todos sabemos que o actual PSD gira em torno de Passos Coelho e Miguel Relvas. Os rostos que no início se aproximaram desta liderança estão hoje completamente afastados. Onde está Diogo Leite de Campos? Onde está António Nogueira Leite? São só dois nomes entre outros como é evidente.
Este desaparecimento não é inocente. Todos perceberam que Passos é um líder a prazo e não lhe está destinada a missão de chegar ao poder em nome do PSD.
Desenganem-se todos quantos pensaram que o acordo que o PSD fez para viabilizar o PEC e o Orçamento teve algo a ver com o país. Passos Coelho quis a todo o custo impor-se dentro do partido. Quis dar a imagem de que era ele agora que mandava. Mas continuava a existia o problema que era tão só as condições do país.
Passos Coelho percebeu que não podia avançar para crise porque poderia ficar com um país carregado de nuvens e não tinha forma de fazer brilhar um raio de sol que fosse. Assim foi dizendo sim ao poder e criticando para consumo interno.
Mas de repente todos perceberam que Passos não era o líder desejado. Dentro do PSD foram-se formando correntes que apontavam noutra direcção (não devemos deixar passar em claro as críticas de Nogueira Leite e o desejo de alterar profundamente o regime político manifestado por Marques Mendes e Rui Rio).
E Passos percebeu que a agulha estava feita para outra direcção. O discurso de Cavaco na tomada de posse foi a pedra de toque.
A partir daqui assiste-se ao líder do PSD a esticar a corda. É a única forma de tentar provocar eleições para chegar ao poder, porque se não for agora, o próximo líder do PSD a ir a votos será Rui Rio (um desejo secreto de Cavaco).
José Sócrates percebeu isso mesmo e decidiu também esticar a corda (a entrevista de ontem foi prova disso mesmo). Mas Sócrates também sabe que o actual PSD não tem visão para o país e muito menos capacidade governativa.
No meio desta turbulência estamos nós todos de cinto no último furo e sem hipótese de fazer mais um (furo) que seja.
Assim não sei se o ir a votos será o ponto fundamental neste momento.

2011-03-10T14:32:00.002Z

Um caminho sem retorno. Ontem Cavaco Silva, no seu discurso de tomada de posse, iniciou um “caminho sem regresso”.

Já todos tínhamos percebido, as suas atitudes, o discurso de vitória, que este segundo mandato iria ser diferente do primeiro.

A este facto também não é alheio um ligeiro “levantamento de rancho” que se está a instalar no PSD.

Todos já percebemos que o caminho de Passos Coelho está a chegar ao fim. O sector cavaquista, que agrupa os “mendistas”, o grupo do norte e alguns “barões” – neste caso por interesse destes e nada mais – cada vez mais quer estar na linha da frente quando chegarem as eleições, e aqui Passos Coelho é um estorvo e deve ser afastado.

Voltando ao essencial, Cavaco utilizou o discurso da tomada de posse como arma de arremesso contra o Governo, no sentido de ir preparando o terreno para o que vai fazer a seguir.

Mas Cavaco tem de pensar que não é detentor de toda a sabedoria e que os portugueses que o elegeram podem numa primeira fase aplaudir este mesmo discurso, até porque estão no momento em que sentem mais na “pele” as medidas de austeridade do próprio governo, mas a prazo intermédio vão perceber as incongruências do discurso e aí o que agora pode ter sido uma excelente táctica, pode vir a revelar-se um pesado erro de comando.

Passemos então aos factos, sendo que devo ressalvar que as citações do discurso e que vão a bold, foram retidadas da publicação feita pelo jornal Público.

Disse cavaco que “Nos últimos dez anos, a economia portuguesa cresceu a uma taxa média anual de apenas 0,7%, afastando-se dos nossos parceiros da União Europeia. Esta divergência foi ainda mais evidente no caso do Rendimento Nacional Bruto, que constitui uma medida aproximada do rendimento efectivamente retido pelos Portugueses. O Rendimento Nacional Bruto per capita, em termos reais, cresceu apenas 0,1% ao ano, reflectindo na prática uma década perdida em termos de ganhos de nível de vida. De acordo com as últimas estimativas do Banco de Portugal, “o crescimento potencial da economia portuguesa, o qual determina a capacidade futura de reembolso do endividamento presente”, é actualmente inferior a 1% e, em 2010, o valor real do investimento ficou cerca de 25% abaixo do nível atingido em 2001.”

Cavaco poderia e deveria ter ido mais longe. Deveria ter dito que durante o seu consolado como primeiro ministro o volume de dinheiro que se recebeu, não foi usado para revitalizar e recuperar a nossa economia, no sentido de ela seguir uma trajectória que hoje lhe permitisse estar a salvo desta hecatombe. Possivelmente esta não lembrança terá sido uma questão de pormenor.

E continua “A resolução dos problemas exige plena consciencialização da situação em que estamos. É urgente encontrar soluções, retomar o caminho certo e preparar o futuro. Esta é uma tarefa que exigirá um esforço colectivo, para o qual todos somos chamados a contribuir.”

Mas que caminho é esse’ O que o Governo legitimamente alicerçado em consulta eleitoral, ou será que o Presidente quer outra gente que percorra o caminho dele, mesmo que essa gente não seja aprovada por uma qualquer consulta eleitoral. E aqui recordo as palavras de Luís Marques Mendes na entrevista ao Correio da Manhã que fala de um PR mais interventivo (e será bom não esquecer Rui Rio que também diz "[Portugal]está a viver o fim do regime que nasceu com o 25 de Abril de 1974". Olhando para isto talvez não seja disparatado dizer que os desejos de um sistema presidencialista estão aí instalados e talvez mereça uma atenção redobrada este ponto: “Neste contexto difícil, impõe se ao Presidente da República que contribua para a definição de linhas de orientação e de rumos para a economia nacional que permitam responder às dificuldades do presente e encarar com esperança os desafios do futuro.”

Mas continuando: “Foi especialmente a pensar nos jovens que decidi recandidatar-me à Presidência da República. A eles dediquei a vitória que os Portugueses me deram. Agora, no momento em que tomo posse como Presidente da República, faço um vibrante apelo aos jovens de Portugal: ajudem o vosso País!
Façam ouvir a vossa voz. Este é o vosso tempo. Mostrem a todos que é possível viver num País mais justo e mais desenvolvido, com uma cultura cívica e política mais sadia, mais limpa, mais digna. Mostrem às outras gerações que não se acomodam nem se resignam.”

Espero que Cavaco Silva esteja consciente de que se algo correr mal no próximo dia sábado (dia 12) ele não estará isento de culpas e deverá tirar daí as devidas ilacções.

E o que significa viver num País “com uma cultura cívica e política mais sadia, mais limpa, mais digna”?

Eu precisava que alguém me explicasse isto. Não sou capaz de perceber! O País tem uma cultura cívica suja? Mas qual cultura cívica? A que promove o Banco Alimentar Contra a Fome? A cultura cívica que se desloca de noite no acompanhamento dos sem abrigo?

É a cultura política que é suja? E o que é a cultura política? Será que é aquela que criou, usou e abusou do BPN? Ou é a cultura daqueles que sendo políticos, se recusam a enfileirar a coluna? Ou são tão só aqueles que enquanto governantes assim os contratos com empresas que no imediato à sua saída do poder, vão administrar?

Resta agora a última citação. Diz Cavaco “Há limites para os sacrifícios que se podem exigir ao comum dos cidadãos”.

Cavaco sabe que vão ser precisos mais sacrifícios e assim sendo o que fará Cavaco?

Mais haveria para dissecar no discurso da tomada de posse, mas basta de citações.

Importa referir que Cavaco escolheu um caminho do qual não pode fugir. Mas curiosamente agora gosta de referir que ninguém o escutou. Mas será que ele se escutou a si próprio?

Se ele julgava que aquele não era o caminho certo porque não teve a coragem de intervir? Precisava do 2.º mandato? Para quê? É necessário que esclareça.

Assim sendo espero para ver qual a posição de Cavaco Silva se os transportadores decidirem adoptar medidas de força para obter benefícios pelos combustíveis.

Aguardo as próximas semanas, sabendo desde já que o lume está aceso e a panela já tem água. Resta saber se o Governo está disposto a ser cozido. Eu por mim não estava.

2011-03-06T00:49:00.002Z

E assim se destrói um movimento de cidadãos. O PCP não perde uma hipótese de cavalgar a onda, seja ela qual for. Fico perplexo. Afinal o que teme o PC? Que estes movimentos lhe retirem a primazia.
Penso que é um fenómeno que merece ser acompanhado e estudado.

2011-03-04T18:05:00.001Z

Esta foi uma semana aziaga para Pedro Passos Coelho. A sra. Merkl não lhe fez a vontade. As sondagens do Expresso não lhe são nada favoráveis.
Sim, não venham com a história de que estar à frente, nesta situação, é uma vitória. Só se for de Pirro. Cresceu menos que o PS e não consegue maioria nenhuma.
Isto tem um significado: os portugueses não acreditam em Passos Coelho nem no PSD para melhorar o país.
Esta é que é a verdade.

2011-02-24T12:11:00.001Z

Tem muita piada. O director geral das prisões está debaixo de fogo por causa dos acontecimentos ocorridos na cadeia de Paços de Ferreira. E se as coisas continuarem assim, acredito que mais hora menos hora, dia menos dia, ele será substituído.
Mas atenção, ele poderá ser substituído porque alguém que se recusa a viver segundo as normas de sociedade, e atenção que são as normas mais elementares as normas de higiene, teve de ser chamado à razão.
O mundo está louco.
Eu teria percebido a sua demissão (aliás esperava que o referido senhor tivesse pedido a demissão) se ela tivesse acontecido no minuto a seguir a se saber que os dois presidiários tinham tido a ajuda para a fuga por parte de elementos do interior do sistema.
Sim não nos devemos esquecer que este senhor teve o desplante de dizer, após a fuga, que as algemas eram fáceis de abrir. E não foi só ele. Todos quantos tiveram esse comportamento deveriam ter tido a dignidade de pedir a demissão.
Agora neste caso........
E pouco me importa se estou a ser politicamente incorrecto, ou o que o BE ou a AI vão dizer disto que escrevi.
É o que eu penso. Até porque é também aqui que podemos verificar a autoridade do Estado. E o burburinho dos partidos à direita do governo é pura hipocrisia.
E carnaval de um lado e hipocrisia do outro, bom...

2011-02-20T20:43:00.000Z

Há políticos que teimam em não aprender. A honestidade política é fundamental para que possamos ter esperança num país como deve ser.
Acreditem que este é um problema que atravessa diametralmente todos os partidos. Mas há casos que são mais grosseiros que outros.
Reporto-me às declarações de Passos Coelho.
Disse o presidente do PSD a propósito do número do défice que "... os dados de Janeiro ou de Fevereiro dizem pouco para o resto do ano todo".
Então em Dezembro era preciso esperar para saber os números da execução orçamental de Janeiro para perceber o caminho que o PSD iria trilhar. Frasquilho dizia mesmo que execuções como as de 2010 minavam a confiança no Governo.
Então e agora. Frasquilho continua calado? A execução de Janeiro já não chega?
São estas e outras atitudes que minam a credibilidade.

2011-02-19T19:13:00.000Z

O PC disse hoje que vai votar favoravelmente a moção do BE. Assim que escutei tal anúncio lembrei-me da célebre frase de Cunhal quando decidiu pedir aos militantes do PCP que votassem em Soares.
O PS sempre foi o calcanhar de Aquiles do PCP, assim vale tudo para chumbar os governos do Partido Socialista.
Assim o PCP vai ao ponto de votar uma moção do seu inimigo "figadal". Claro que para o BE este foi o único resultado positivo da moção: humilhar o PCP.
Só não sei se esta vitória de Pirro suplanta os problemas internos que criou.
Mas claro isto sou eu a pensar.

2011-02-17T18:14:00.001Z

Hoje quando me debrucei sobre o Correio da Manhã encontrei entre outros dois pontos que merecem o meu destaque.
O primeiro está relacionado com o caso do assassino confesso de Carlos Castro.
Nunca aqui emiti opinião sobre o caso, até porque para mim isto é tão só um caso de polícia: um cidadão assassinou outro e ponto final parágrafo.
Mas desta vez tenho de dizer algo.
Ao que parece os amigos do assassino confesso escreveram uma carta à célebre apresentadora televisiva Oprah Winfrey. Por mim podiam escrever ao Obama, ao Papa, ao Mandela. Podem escrever a quem quiserem.
Só não podem escrever "Para as mães de Portugal...". Isso não podem, porque as mães e os pais não percebem porque são metidos agora ao barulho.
Quando andaram a passear por Madrid, Londres, etc. e etc. as mães de Portugal não foram chamadas a dar a sua opinião. Quando foram para Nova Iorque também não perguntaram nadas às mães e aos pais.
Aliás já não é a primeira vez que as famílias são chamadas para este caso.
Logo no início o cunhado do Renato disse que isto era um problema que poderia acontecer em qualquer família.
Está profundamente equivocado o referido senhor. Isto não acontece em qualquer família. O que acontece é que há famílias em que tal pode acontecer, o que é muito, mas muito diferente.

Outra notía que me prendeu a atenção foram os milhões depositados no BPP. E entre esses milhões todos aparecem várias instituições ligadas à Igreja. Estas instituições pedem mais de 4 milhões.
Como todos sabemos que estas instituições têm o dinheiro depositado em vários bancos, não voltem a dizer que a Igreja não tem dinheiro.

2011-02-12T00:15:00.000Z

Pois é, a moção de Louçã já foi à vida. O Alberto João já decidiu: os deputados do PSD-M não votam moções do Louçã. Acabou o bluff.
Mas não julguem que Louçã já está descansado. Nada disso, a sua liderança está a sofrer forte contestação.
De contestatário a contestado. Bom, a coisa promete.

2011-02-10T18:34:00.000Z

Louçã adora jogar poker. Hoje fez mais um bluff como tantas vezes tem feito, só que desta feita este bluff pode ter um efeito deveras real, alterando mesmo o resultado final da partida.
Estava escrito nas estrelas que após a douta decisão do PCP em ameaçar com uma moção de censura, o Bloco não podia ficar parado.
E assim foi, eis que como se de uma maratona se tratasse, toma a dianteira e decide apresentar ele mesmo a sua moção de censura.
Até aqui tudo como dantes, quartel em Abrantes ou em qualquer outro sítio.
As cartas estão lançadas. Se é certo que o PC vai a jogo, fica a incógnita sobre o PSD e o CDS/PP,
Claro que os dois partidos mais à direita mais sedentos de poder que um vampiro por sangue vão adorar ir a jogo até porque as sondagens têm dito que possuem trunfos suficientes para arrebatarem o prémio.
Mas será que, por muito sedentos que estejam, querem jogar este jogo?
Não estou muito certo disso,
Primeiro e afastada que está a sombra negra do FMI, seria impossível entender que Passos Coelho escancarasse as portas para que o FMI entrasse e o ajudasse a governar.
Segundo porque não acredito que o texto da moção do Bloco não puxe as orelhas acima da cabeça ao PSD e ao CDS/PP.
Assim sendo como é que vão votar a moção do Bloco. Votar um texto que lhes bate seria ironia do destino, mas claro...
Vamos lá esperar pelos próximos capítulos.

2011-02-06T18:52:00.001Z

Esta semana que terminou deverá merecer a nossa atenção. Começa com a história de Jorge Lacão e termina com Cavaco Silva.
O primeiro, vá lá saber-se porquê, atirou com a redução do número de deputados dos actuais 230 para 180.
Diz Lacão que este é o momento para colocar travão no défice de credibilidade do sistema político. Acrescenta ainda que a abstenção nas últimas presidenciais constitui um "sério sinal de alarme quanto ao estado de saúde do nosso sistema representativo".
Ora, no entender de Jorge Lacão podemos melhorar o estado saúde quer pela redução de deputados, quer pela alteração da lei eleitoral quer para a AR quer para as autarquias e ainda pela alteração do estatuto remuneratório dos gestores públicos.
Tenho para mim que tudo isto tem demasiada demagogia à mistura.
Caminhamos agora nesta direcção porquê?! Porque está na moda diabolizar o sistema político e os próprios custos da democracia?!
Se a isto adicionarmos esta ideia às palavras de um dos candidatos às presidenciais, que disse não dever haver uma segunda volta das eleições porque isso sairia muito caro ao país, então percebe o quanto de demagógico esta questão é.
Claro que não afasto de todo uma alteração da lei eleitoral. Agora dizer que este é o momento ideal?! Tenham dó.
Agora é o momento de agir em prol do país, deixe-mo-nos de discussões estéreis.
Mas mesmo que fosse a altura adequada convém juntar à discussão um outro dado.
O que mina a credibilidade quer dos políticos, quer do sistema está mais dependente de um conjunto de atitudes e de maneiras de agir do que propriamente pelo número de eleitos ou mesmo das leis.
Vejamos três ou quatro exemplos que minam a credibilidade dos políticos e do próprio sistema.
Ferreira do Amaral enquanto ministro negociou os contratos com a Lusoponte. Após sair de ministro acabou por ingressar na administração dessa mesma Lusoponte.
Celeste Cardona acabou como ministra e ingressou na administração da CGD.
Maria Lurdes Rodrigues deixou de ser ministra da Educação e acabou como presidente da Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento (FLAD).
E para terminar só mais um exemplo que vem citado no Expresso deste fim-de-semana.
Agostinho Branquinho foi escolhido em Julho (ainda deputado do PSD) por Isaltino Morais para vogal da direcção da Agência para o Desenvolvimento de Oeiras (AITEC). Este cargo que não é remunerado dá somente direito a uma senha de presença de mil euros por cada reunião. Embora não seja de opinião que deputados possam exercer este tipo de cargos, percebo que nada de estranho até aqui.
Ora, em Outubro o deputado deixou estas funções porque aceitou integrar os quadros da Ongoing no Brasil.
Sair directamente de deputado para uma empresa de comunicação social sem um período de "nojo" já me abala um pouco o sistema. Mas se adicionarmos a estas novas funções a permanência na direcção da tal Agência, já fico completamente "atravessado" e se a tudo isto ainda acrescentarmos que actualmente reside no Brasil, então fico deveras "possesso".
Mais exemplos haveria para dar, mas ficamos por aqui, já que a lista é infindável.
Convenhamos pois que o descrédito não está no número de deputados, nem nas leis.
Actualizando a célebre frase de Julio César: a mulher de César deve estar acima de qualquer suspeita* teremos: à mulher de César não basta ser, terá que parecer.
Estou convicto que este folhetim vai ter ainda muitos episódios, por isso vamos aguardar.

Como disse no início, a semana termina com Cavaco Silva e em dose dupla.
Mas não termina sem antes se assistir à notícia de que António Carrapatoso, chairman da Vodafone, vai liderar os Estados Gerais do PSD, ou seja vai ser reeditado o "Compromisso Portugal"; à continuação do folhetim do apoio aos colégios privados e à crescente revelação de nomes da política envolvidos nesta questão, quer como proprietários, quer como consultores (Expresso de 5 de Fevereiro págs. 20-21) e das declarações de Marques Mendes, ainda ao Expresso, a propósito do lançamento do seu livro.
Entrando agora no terminus propriamente dito importa reter o artigo de opinião de Carlos Blanco de Morais no Expresso.
Estamos perante um artigo nada inocente. Além da deambulação que faz pelos resultados eleitorais (não se vislumbra razão para querer acentuar a legitimidade) e a utilização do exemplo de Clinton em 1996 para falar da pouca participação eleitoral é perfeitamente descabida, já que na eleição de Clinton a participação dos eleitores atingiu os 51% e aqui em Portugal 46,52%, entra em terrenos de observações ao Governo que não se entendem muito bem, ou por outro eu entendo e a maioria dos leitores também entenderia se na assinatura do artigo para além de Professor Universitário figurasse igualmente Consultor para os Assuntos Constitucionais da Presidência da República de Portugal, mas claro isto é só um pequeno pormenor.
Mas não é só Blanco de Morais, Cavaco também dá uma entrevista que merece atenção. É no Correio da Manhã.
Nenhuma destas duas faces da mesma moeda são inocentes. O Presidente num jornal mais popularucho e abrangente, um seu Consultor, num jornal mais à séria, virado para uma outra franja populacional.
Foi o pleno.
O Governo bem pode prepara-se porque o lume já está aceso.

*Sobre a frase de Júlio César aqui fica um pouco de história:
A história conta-se que terá tido lugar no 1 de Maio do ano 62 a.C.
Nesse dia festejava-se a Bona Dea (“a boa deusa”) em casa de Júlio César, recentemente eleito pontifex maximus (sacerdote supremo). Tradicionalmente, o acesso a estas festas estava reservado às mulheres. Pompeia Sula, segunda mulher de Júlio César, era a jovem e bela anfitriã do que era conhecido como uma orgia báquica reservada ao sexo feminino. Nesse ano as festividades acabaram em escândalo: Publius Clodius, jovem nascido em berço de oiro, mas conhecido pela sua insolência e audácia, estando apaixonado por Pompeia, não resistiu. Disfarçou-se de tocadora de lira e introduziu-se em tão reservada celebração. As coisas correram mal a Publius Clodius que acabou por ser descoberto por Aurélia, mãe de César, sem usufruir da bela Pompeia.
O escândalo correu por Roma o que levou César a divorciar-se de Pompeia. Publius Clodius foi acusado de sacrilégio e julgado em tribunal. O povo estava com Clodius e César, chamado a depor como testemunha, disse que nada tinha, nem nada sabia contra o suposto sacrílego. Foi o espanto geral entre os senadores: “Então porque se divorciou da sua mulher?”. A resposta tornou-se famosa: “A mulher de César deve estar acima de qualquer suspeita”.
A mulher de César ficou eternamente sob suspeita. Publius Clodius beneficiou da demagogia de Júlio César e do receio dos senadores de perderem apoio popular.

2011-01-24T18:37:00.000Z

Ontem lá tivemos as eleições presidenciais. Cavaco foi reeleito para um segundo mandato, facto que aliás se segue naquilo que é tradicional, sempre que um presidente se recandidata para um segundo mandato.
Mas importa olhar para os números com alguma atenção.
Estão inscritos 9.629.630, votaram 4.490.147 (46,63%). Logo aqui se percebe que algo está errado.
E não atirem com as culpas todas para o cartão de cidadão. Muitos eleitores levavam o cartão de cidadão e o número de eleitor. E tudo servia para "transportar" o número: a memória, uma folha impressa da internet, um qualquer pedaço de papel, escrito na mão, no telemóvel... O que importa é a preocupação e o desejo que se tem ou não de participar.
Dito isto, passemos então aos resultados dos candidatos.
Cavaco Silva arrecada 52,94% dos votos. Claro que é o vencedor. Mas se compararmos com os resultados da eleição de 2006, ele perde votos. E isso é importante salientar. E mais importa se referirmos que ele arrecada menos de 1/4 dos votos possíveis. Demasiado pouco para quem se arroga no direito de representar todos os portugueses.
Mas se Cavaco "perdeu" no sentido que expus anteriormente, Alegre perdeu ainda mais.
Manuel Alegre perde porque a sua meta era obrigar Cavaco a uma segunda volta e não conseguiu e perde porque o seu milhão de votos diminuiu para cerca de 830 mil.
Para além disso verifica-se que Alegre assentou num apoio que se poderá designar por contra natura: PS e BE.
E como é evidente Alegre não reuniu o consenso entre os militantes e simpatizantes do PS. Para muitos ainda estão bem presentes as Presidenciais de 2006.
Mas será que não existem vencedores?
Claro que existem: Fernando Nobre e José Manuel Coelho e ainda um outro candidato formado pelos nulos e pelos brancos. Estes sim são os verdadeiros vencedores.
Que o êxito de Nobre é tão só um evento passageiro, isso é um facto que vamos poder constatar ao longo deste ano. Vai esvaziar-se.
Estou preocupado com a percentagem dos nulos e brancos. Estão votos de protesto que juntos com os de José Manuel Coelho, que são igualmente de contestação, tornam o futuro preocupante.
Esperemos que as coisas tenham um outro rumo, caso contrário nuvens carregadas se aproximam no horizonte.
Para terminar resta uma palavra para o discurso de Cavaco. Uma lástima. Faltou-lhe até decoro. Durante a campanha esteve calado, ontem depois de todos os outros candidatos falarem e quando já não poderiam voltar a dizer nada, decidiu então falar. Isso não revela grandeza...

2011-01-20T09:23:00.002Z

Andamos todos a brincar. Então admite-se que o Director dos Serviços Prisionais venha dizer que as algemas são fáceis de abrir? E em vez de criticar esta atitude a Associação Sindical dos Profissionais de Polícia (ASPP) ainda corrobora o caso.
Não entendo e não aceito e gostaria que o responsável da tutela deveria ter dito algo.

2011-01-11T22:09:00.002Z

Os senhores bispos decidiram criticar os cortes estatais ao ensino particular e cooperativo. Mas os senhores bispos e mais um grupo, pequeno saliente-se, que não querem perder a galinha dos ovos de ouro, estão redondamente enganados. Podem eles promover as manifestações que quiserem, mas o que eles não conseguem mudar a opinião da maioria das pessoas, e essa diz claramente que está contra os subsídios.

Alguém é capaz de publicar os números dos governos deste senhor? Dívida, defice, subsídios recebidos, onde foram gastos... enfim toda essa parafenália de números que provam que afinal foi um tempo inteiramente perdido o da sua governação.

2011-01-10T12:04:00.002Z

Dão-me volta ao estômago. De repente alguns políticos decidiram lançar-se numa cruzada deveras corrosiva contra os políticos. Estranho?!
Sim é estranho e pior do que isso demonstra uma falta de verticalidade digna de registo.
Cavaco Silva tem por hábito atirar-se aos políticos, mas fugindo sempre a incluir-se no lote.
Afinal ser primeiro ministro é ou não estar dentra da classe política? Ser líder de um partido político é ser o quê? Pedreiro? Carpinteiro?
Bem ele pode atirar-se aos políticos, porque sempre que o estiver a fazer, estará a atirar-se a ele próprio.
Mas não bastava termos Cavaco Silva, era preciso mais alguém imbuído desse sentimento. E quem melhor do que a "filha dilecta do cavaquismo"?
Pois é, Manuela Ferreira Leite, quem mais poderia ser.
Durante a cerimónia comemorativa dos nove anos de Rui Rio à frente da Câmara do Porto, disse tão só isto: "As medidas tomadas e o proclamado objectivo de credibilizar a classe política têm sido marcados por demagogia, e de demagogia em demagogia a classe política tornou-se num mundo à parte em que os cidadãos não se reveem"
Gosto do "mundo à parte" da senhora. É o mesmo mundo que a abrigou enquanto ministra das finanças, da educação, deputada, secretária de Estado, dirigente partidária...
Detesto que me queiram fazer de parvo....

2010-12-31T15:46:00.004Z

Para os meus companheiros desta jornada
aqui ficam os meus desejos

2010-12-30T15:46:00.002Z

Os exemplos errados de Cavaco. Ontem durante o debate entre Cavaco Silva e Manuel Alegre e, a propósito do BPN, Cavaco Silva colocou em causa o trabalho da actual administração do BPN, dizendo que na Inglaterra muitos bancos ficaram em situação preocupante e que foram nomeadas administrações profissionais que resolveram a situação, dando o exemplo de Horta Osório.
Esteve mal Cavaco Silva. Se queria dar exemplos dava o do americano Madoff (julgado, preso e os bens vendidos para pagar as falcatruas).
E não julgue Cavaco que remetendo para a página da Presidência na internet que esclarece tudo na íntegra.
Aliás e a propósito da referida página, sempre que a conversa não lhe "cheirava" remetia para a tal página, parecendo que Cavaco faz dela a sua comunicadora oficial. Se assim é não entendo o porquê do show televisivo sobre o estatuto dos Açores...

2010-12-26T20:53:00.002Z

"Para serem mais honestos do que eu têm que nascer duas vezes". Uma frase que nunca fica bem a quem a diz. É muita presunção tecer afirmações de caracter sobre os outros. Tenhamos a corajem e a lucidez de nos julgarmos a nós próprios e nada mais.

2010-12-22T19:20:00.004Z

A todos quantos visitam e seguem este espaço

desejo um

2010-12-21T16:58:00.005Z

Cavaco pede o que não tem: bom senso. Ontem dentro de uma iniciativa de campanha de recandidatura a Belem e, respondendo a uma questão, vestiu a pele de presidente e ameaçou vetar o diploma dos contratos com o ensino particular. Lá foi o bom senso.
É candidato? É presidente? É o quê?
Mas talvez fosse interessante que antes de vetos e demais observações estudasse devidamente o assunto. Que colégios têm contratos? Porquê na mesma zona só um tem direito a contrato? Quem são os frequentadores dos colégios com contratos?
É mais fácil falar em veto, conquistam-se mais votos...

Ainda sobre Cavaco importa não esquecer as suas declarações à revista "Sábado" de 16 a 22 do corrente mês. A propósito da polémica sobre o antigo regime disse o candidato Cavaco: “Não sei o que é que o regime pensava de mim nessa altura, mas tendo-me mandado para Moçambique 10 dias depois de casar, quando ainda estava em viagem de núpcias, e estando eu no terceiro ano do curso, não me tendo deixado terminar o curso, eu e a minha mulher com certeza que não pensávamos bem do regime”.
Espectáculo. Sacana de regime. Não o deixaram acabar o curso, nem gozar as núpcias. Sim era isto que Cavaco pensava do regime. Censura, repressão, presos políticos, liberdade,... nada disso era importante.

O líder parlamentar do PSD, Miguel Macedo, disse ao Expresso (assim diz a 1.º página), que a governação é muito exigente e que o PSD tem de se preparar melhor e, assim sendo, considera que "É um erro o PSD querer chegar já ao poder".
Um partido de "corajosos" . Passos Coelho quer governar com o FMI e de preferência com Paulo Portas.
Claro, governar em crise exige, e não é qualquer um que tem estaleca para isso.

2010-12-17T11:50:00.002Z

O Jornal de Negócios diz hoje que os comerciantes se arriscam a ter de passar sempre factura aos clientes.
Arriscam-se?! Mas não é obrigação passar sempre a factura?
Tem sido a nossa "vista grossa" aliada ao "xico espertismo" de alguns que permitem que a economia paralela represente um quarto do PIB.
É mais que tempo de vinte pagarem cinco em vez de cinco pagarem vinte como acontece hoje.

George Soros diz que "A Europa devia salvar os bancos antes dos Estados" e eu acresceitarei e liquidar com os "vampiros" dos especuladores.
É a modos que uma frase mais completa...

2010-12-16T17:17:00.003Z

Eu sei que não se deve gastar cera com ruins defuntos, mas tenham lá dó... O presidente do Governo da Madeira, Alberto João Jardim, afirmou hoje que Portugal "não está numa democracia, mas num regime de pensamento quase único".
Presumo que ele estava a ver-se ao espelho que, convenhamos não deve ser nada pequeno...
E a independência quando é que lha damos para ele ver o que é bom para a tosse...

2010-12-10T23:52:00.002Z

Não sou defensor da posição de Carlos César, antes pelo contrário. Se é para doer é para doer a todos sem excepção. Mas a minha discordância não significa que aceite as críticas do dr. Alberto João.
Se há pessoa que não tem moral para criticar Carlos César é o Alberto João. Pensemos nos seus gastos sumptuosos. Sim que eu não me esqueço do orçamento da Assembleia Legislativa da Madeira. Ele aqui fica.
Agora digam lá que moral tem o senhor...

2010-12-09T18:00:00.002Z

Sem adjectivação possível. A Irlanda viu-se obrigada a recorrer ao fundo de estabilização financeira porque teve de segurar o seu sistema bancário. E para segurar o dito sistema concedeu aos bancos valores que representam cerca de 20% do PIB. Ora a estes 20% vieram adicionar-se os cerca de 12% de defice do próprio estado.
Assim sendo a Irlanda iria chegar ao final do ano com um defice de 32% do PIB. É obra...
Depois de muitos "ataques" a Irlanda recorreu ao fundo de emergência e levou cerca de 85 mil milhões de euros (esta verba é só para os bancos porque, no dizer do ministro das Finanças e do primeiro-ministro o país em si não precisa de fundos) que vai pagar a uma taxa de cerca de 5%.
A nossa quota para esse empréstimo é de mais ou menos 500 milhões. A solidariedade é assim.
Resumindo a Irlanda endividou-se para aguentar os bancos.
Pois bem o The Telegraph noticiou que o Allied Irish Bank está a preparar o pagamento de 40 milhões de euros em prémios aos funcionários na unidade de banca de investimento.
A ser assim o Estado Irlandês que peça somente 84960 milhões, já que pelo menos este banco tem 40 milhões livres.
A desfaçatez de uns quantos é algo que me consome as entranhas.

2010-12-09T00:00:00.002Z

Li as declarações de Cavaco Silva na inauguração da sua sede de campanha em Santarém e fico perplexo.
A fazer fé no que está escrito, só Cavaco conhece a realidade do país, os outros candidatos são uns autênticos néscios sem nenhuma qualificação e preparação para o cargo.
Cavaco Silva já tinha grangeado a minha admiração pela forma de comer bolo rei; por ser político e pretender assumir-se como não político e tecer críticas aos políticos; por ter contribuído para o desbaratar de fundos europeus que chegaram a Portugal aquando do seu reinado como primeiro-ministro; por gostar de se assumir como "adivinhador-mor do reino", embora o dito reino em nada tenha beneficiado dessa sua actividade; enfim, por tudo aquilo que nunca fez nem como primeiro ministro, nem como presidente.
Tudo isto já era motivo bastante para a minha admiração, quando eis que uma nova qualidade desponta e esta sim, me deixa completamente rendido: a modéstia, ou melhor dizendo, a falta dela.

2010-12-03T14:46:00.002Z

O presidente do Banco BPI, Fernando Ulrich, considerou que a subida dos spreads cobrados nos créditos à habitação é normal face à situação vivida no sector financeiro devido à crise internacional, defendendo taxas acima dos 2%.
Não sei se hei-de rir, chorar, dizer um chorrilho de asneiras...
Que eu saiba o BCE está a emprestar aos bancos portugueses a 1.%. Mais, os últimos resultados dos bancos não demonstram que estes estejam a sofrer prejuízos.
O que falta a estes senhores é pagarem impostos como deve ser.

Não percebo e recuso-me mesmo a aceitar as excepções e esta é uma delas.

2010-11-22T11:12:00.005Z

E o inevitável lá aconteceu: a Irlanda recorreu à ajuda externa. Quase 100 mil milhões. Quanto nos vai caber em sorte na contribuição não sei, mas a solidariedade é assim mesmo e aí não levanto objecções. Preocupa-me mais o Banco Português de Negócios, sim porque ele já nos comeu mais (fala-se em dois mil e quinhentos milhões) do que emprestamos à Grécia, dentro do mesmo espírito de solidariedade). Já disse isto e volto a repetir: Madoff foi julgado e condenado num abrir e fechar de olhos por motivos idênticos, só que nos EUA.
Mas este texto não é sobre o BPN.
Voltando ao início, a Irlanda necessitou de ir pedir dinheiro porque o seu sistema bancário está falido e originou um défice de 32%.
Ironia ou não das coisas, estamos perante uma pescadinha de cauda nos beiços.
A banca que o Estado vai salvar, é a mesma que pede emprestado ao BCE a 1% e empresta ao Estado a 5 e a 6%. Mais, foi esta mesma banca que esteve na génese de todo este problema que atravessa diametralmente os Estados.
Podem dizer-me que é preciso salvar a banca para não permitir um descalabro ainda maior. Estou inteiramente de acordo.
Agora também penso ser esta a altura ideal para impor regras a um sector que perdeu à muito o sentido de ética e da decência.

No último post falei do tal pastor americano que "investiu" contra o Facebook porque ele fomenta o adultério.
Corre agora a informação que esse mesmo pastor é um devoto praticante de... swing. Tenham dó.

2010-11-20T20:28:00.003Z

É preciso ter uma paciência de santo para aturar alguns dislates, mas para este são precisas duas paciências.

Tenho respeito por quem faz greve e assume a sua feitura. Por outrolado, desprezo todos quantos não vão trabalhar e no dia seguinte preenchem a justificação com uma ida ao médico, acompanhamento de familiar ou um dia de férias. Acrescento igualmente que também não nutro especial simpatia pelos dirigentes que se perpetuam no lugar, longe do trabalho, alguns mesmo desfasados da realidade dos nossos dias e agarrados a chavões.
Tem este texto por motivo a próxima greve geral do dia 24.
Ao que parece os serviços mínimos nos transportes não estão nada fáceis. Dentro do meu respeito contesto. Estamos a falar de serviços públicos de transportes que pagamos principescamente com os nossos impostos, para além dos títulos de transporte diários e dos passes.
Assim, como eu respeito quem faz greve, é necessário que também me respeitem e respeitam-me se aceitarem a questão dos serviços mínimos.
E atenção que a questão dos serviços mínimos não se restringem só aos transportes, existem outros sectores que padecem da mesma "enfermidade".
O princípio é sempre o mesmo: contam com o meu respeito, se também me respeitarem.
CP e SOFLUSA. No Metro não há serviços mínimos para ninguém.

2010-11-18T23:17:00.002Z

De repente todos querem os combustíveis "low-cost". Para trás ficam os tempos em que todos referiam que estes combustíveis eram de inferior qualidade, que danificavam os veículos, etc e etc.
Agora é assim. Um pouco mais de honestidade intelectual e não se perdia nada.

Muleta oratória?! Já lhe ouvi chamar muita coisa, muleta é a primeira vez.

2010-11-12T10:08:00.002Z

A sra Merkel e o sr. Sarkozy foram hoje derrotados pelo G20. Primeiro a Alemanha e depois veio a França apoiar, pretendiam que os investidores/possuidores de títulos de dívida pública fossem obrigados a assumir as perdas em caso de reestruturação da dívida de um Estado emissor desses títulos.
Ora os investidores dos mercados secundários não aceitaram isso e desataram a penalizar quem necessita de procurar dinheiro no mercado para se financiar, como é o caso da Grécia, de Portugal, da Irlanda, da Espanha e mesmo da Itália, embora a esta numa escala inferior já que a dívida é mais interna.
O que acontece é que a cimeira do G20, veio hoje dizer que não pode ser assim e que os investidores não podem, nem devem ser penalizados nesta matéria.
A partir daí os juros da dívida pública portuguesa e irlandesa baixaram de imediato.
É esta Europa a duas mãos que não entendo e recuso aceitar. De um lado o eixo franco-alemão(com mais uns três ou quatro países desejosos de entrar para esse alinhamento) e do outro lado estão os outros países).
A Europa não é isto.

2010-11-09T22:16:00.002Z

Cavaco Silva disse hoje que "Devemos fazer o trabalho que nos compete por forma a reduzir a nossa dependência do financiamento externo".
Que curioso, terá Cavaco feito o dele quando teve essa hipótese.
Socorro-me e um artigo de Daniel Oliveira no Expresso para também eu dizer que não, não fez. Por isso vir agora armado em moralista, é um acto de mero eleitoralismo.
Deixo mais um artigo de Daniel Oliveira que julgo deveras importante.

2010-11-09T13:14:00.005Z

Depois do não aceito, mas aceito a subida de impostos; depois do pseudo-tabú do voto não voto, uma nova "grande ideia" foi lançada por Passos Coelho: a responsabilização civil e criminal os governantes que deixem resvalar a despesa.
Claro que isto só serve para encher páginas de jornais, porque na prática é nulo.
Se a despesa resvala de maneira criminosa, aplicam-se as leis já existentes e ponto final. Se a despesa resvala porque foram tomadas opções políticas erradas, também existe solução, esses decisores políticos devem ser castigados nos actos eleitorais.
É assim que funcionam os Estados democráticos.

A história do processo Casa Pia é uma vergonha que atinge de novo o poder judicial. A quando da alteração do crime ocorrido em Elvas, de imediato se aventou que poderia acontecer tudo isto. Como é que não atenderam a isso e prosseguiram, sabendo que estavam a dar seguimento a uma nulidade?
Quem é que paga este dislate?

2010-11-05T11:35:00.002Z

Ontem deixei aqui um post sobre a "zanga" de Passos Coelho com Ângelo Correia, só que inadvertidamente escrevi Ângelo Coelho.
As minhas desculpas pelo lapso e um obrigado a um grande amigo pela chamada de atenção para o erro.

2010-11-04T23:12:00.002Z

Aqui está um artigo deveras importante para ficar no esquecimento, penso mesmo que não seria nada má ideia tirar umas fotocópias e distribuí-las por alguns ilustres personagens que se costumam deliciar a tecer alguns pseudo-comentários. Até mesmo o insigne Medina Carreira, ministro das Finanças do I Governo Constitucional (1976-78) não pode tecer grandes loas ao vento.

Já acabou a zanga entre Passos Coelho e Ângelo Coelho? Eu ando mesmo preocupado com isto

2010-11-02T22:27:00.002Z

Assistir aos debates na AR é o melhor exercício para afastar este sentimento deprimente que teima em nos deitar abaixo.
Hoje o artista de serviço foi José Pedro Aguiar Branco.
Disse o referido deputado que José Sócrates "vai ter de passar pela vergonha de ser demitido".
Então não é que eu me recordei do XVI Governo Constitucional, onde o excelso deputado foi ministro da Justiça e percebi que ele sabe do que fala, já que foi o tal governo que foi "despedido" por Jorge Sampaio.

2010-10-30T17:47:00.002+01:00

Passos Coelho assumiu na conferência do Diário Económico que "a solução ideal era a Constituição permitir eleições" porque "as eleições dão mais verdade e mais força política às soluções"
Claro que eu percebo tudo isto e até estou de acordo com a segunda premissa.
Mas o problema de Passos Coelho é outro, os 42% que as sondagens lhe dão não estão seguros face ao número dos que não sabem ou não respondem. Este sim é o granda e verdadeira angústia de Passos Coelho.

E agora é o quê, onde e como? Que tal pedir uma contribuição aos eurodeputados?! Quanto é que já investimos no BPN? Julgo que foi bem mais.

2010-10-26T22:43:00.002+01:00

Cavaco apresentou hoje a sua recandidatura. Até aqui nada de novo. O discurso foi um conjunto de lugares-comuns sobre a sua preparação nestes tempos de crise. Aliás já na anterior campanha ele referiu isso e, como podemos confirmar, isso não nos trouxe nenhum valor acrescido.

2010-10-25T21:36:00.002+01:00

Numa altura em que todos (quase todos, para ser mais preciso) apertamos o cinto e fazemos mais uns quantos furos;
Numa altura em que as empresas se veem a braços com graves dificuldades;
Numa altura em que muitas instituições de solidariedade social estão em risco;
Numa altura destas, a Igreja continua a poder recuperar o IVA.
Tenham lá paciência... e se nos lembrarmos que vivemos numa república laica, então podemos dizer que não existe coragem política para terminar com estes privilégios.

Mas havia dúvidas!?... eu não tinha.

É isso mesmo... mas eu passo a ir ao cinema à borla.

2010-10-21T16:23:00.002+01:00

O resultado dos tabus, do "esticar a corda", deste digo eu e depois dizes tu..., pois é, o resultado está aqui.

É mesmo disto que o país precisa. Se adicionarmos a greve geral a 24. Somos um país rico.

2010-10-20T15:24:00.002+01:00

Comportam-se como se nós e o país tivesse todo o tempo do mundo.

Espectáculo. Nós que ganhamos meia dúzia de tostões pagamos uma estúpida fortuna. Eles que ganham uma estúpida fortuna, pagam meia dúzia de tostões.

Já se estava a adivinhar. Até isto temos de sustentar.

2010-10-17T19:32:00.004+01:00

Há vergonhas que merecem ser expostas sempre e a qualquer hora. Estou a referir-me às verbas para a RTP. Em altura de crise o governo decidiu, e bem, que haveria de diminuir as verbas a transferir para as empresas da órbita do Estado.
Pois que então o governo decidiu diminuir mais ou menos 30 milhões (33,1).
Face a isto pensei eu que a RTP iria fazer um esforço e colaborar nesta luta que é de todos.
Que ingenuidade a minha.
O governo decidiu, ao mesmo tempo que baixou a transferência, decidiu aumentar
em 29,3 por cento a taxa para o audiovisual, paga por todos os contribuintes na factura mensal da electricidade.
Um escândalo. Uma vergonha.
Isto é, o que o governo não transfere, vai chegar na nesma aos cofres da televisão, uma vez que cada contrato doméstico da EDP vai passar a dar para a RTP 2,25 euros por mês.
Feitas as contas de uma forma grosseira constatamos que a RTP/RDP vai receber com este aumento um valor total de 146 milhões, mais 33 milhões que no ano transacto (113 milhões em 2010).
Estão resolvidos os 33 milhões a menos.
Como ainda recentemente foi capa de jornal de que uma jornalista da RTP iria sofrer cortes no vencimento anuais no valor de 7 mil euros anuais, percebem-se os 33 milhões.
Acresce a este escândalo o facto de eu receber o sinal televisivo através de um distribuidor (ZON), assim sendo o problema não é meu, é da ZON. No dia em que a distribuidora decidir fechar a RTP, está à vontade. E assim sendo se eu deixar de ver o canal como é que o posso pagar?
Detesto que me tomem por parvo.

2010-10-16T21:50:00.002+01:00

O Orçamento é a pior "pancada" que alguma vez já levámos. Impostos directos, indirectos, congelamento de salários, de reformas. Podem dizer que é um mal necessário. Eu compreendo, mas também compreendia se as medidas de poupança tivessem sido aplicadas antes, e tenho a certeza que poderiam ter sido mais leves.
Algumas medidas pecam por tardias. E quando digo tardias, não é deste governo. É tardias de outros governos.
Diz-se agora que o governo vai extinguir, racionalizar e fundir organismos, serviços e empresas do Estado, o que deverá gerar uma poupança de 100 milhões de euros.
Alguém me pode informar desde quando é que existem estes organismos?
Vão ser diminuídas as administrações do sector empresarial do Estado. Curioso, há muito que nós já sabíamos que as administrações eram uma carga insuportável. Curiosamente nem estamos a falar de salários reais, falamos dos cartões, das despesas de representação, do carro, do combustível, enfim... calças de rico em "traseiro" de pobre.
Por mais taxas de solidadriedade ou novos impostos sobre os bancos que possaqm criar, o que se passa é que este orçamento vai novamente ao bolso da classe média.

Desabafos, nada mais do que desabafos.

Muito interessante esta visão.

2010-10-13T16:48:00.002+01:00

A ERSE está disposta a prolongar o prazo para pagamento do défice energético (aquela coisa esquisita que poucos percebem, mas que dita aumentos todos os anos).
Acho muito bem e, se não for pedir muito, pensem também naquela taxa que agora as câmaras decidiram aplicar e que se designa pomposamente direitos de passagem.
Ou seja, nós que pagamos impostos estupidamente para a coisa pública, somos ainda confrontados com o facto de essa mesma coisa pública, que nós sustentamos, exigir que as empresas que prestam serviços de interesse público paguem os direitos de passagem, direitos esses que as empresas revertem para o consumidor e que fazem mesmo questão de expor na factura detalhadamente (ver PT).
Não entendo como é que a Provedoria de Justiça e a Secretaria de Estado da Defesa do Consumidor continuam impávidas e serenas perante este ultrage que é feito a todos os cidadãos.

O "cardeal" enganou-se no caminho e em vez de ir a Fátima, foi à São Caetano à Lapa.

2010-10-12T18:15:00.002+01:00

Manuel Maria Carrilho é um ávido de poder. Mandou a filosofia às urtigas e, vá-se lá saber porquê, apontou baterias para o poder. Não um poder qualquer, mas um poder de topo. Governo, deputado, câmara (foi candidato), são os seus desejos. Qual o projecto, não sei, mas também pouco importa. Como por cá as coisas não estavam de feição, avançou até Paris, como embaixador na Unesco. Uma coisa supimpa.
Mas Carrilho tem um outro problema. Se as coisas não correm ao seu jeito, aqui del-rei que eu sou um triste infeliz, que todos me lixam, e etc e etc.
Pois bem, a sua saída de embaixador, foi coisa do outro, do líder do PS que não lhe perdoa não sei o quê, e assim sendo, barafustou céus e terras e chorou baba e ranho. Como toda a gente já o conhece, a sua escandaleira terminou rapidamente e com os mesmos intervenientes com que começou: ele próprio.
Mas claro que Carrilho não é homem de se ficar e por isso fez questão de gritar aos ventos e marés que, com Sócrates não há debate interno no Partido Socialista.
Como ele estava desejoso desse mesmo debate o que é que ele fez: assinou um contrato como comentador na TVI.
E só para rematar, vai fazer dupla com Santana Lopes. Espero ao menos que lhe aperte a mão.

A BBC, emissora pública do Reino Unido, decidiu despedir o seu director-adjunto, Mark Byford, como parte do compromisso para reduzir o número de cargos de direcção e cortar nos custos salariais.
Se a moda pega por cá na RTP, vai ser o bom e o bonito.

2010-10-02T20:13:00.002+01:00

No último post referi quatro ideias para poupar na despesa. Pois bem as minhas ideias estão inclusas no novo pacote de austeridade com que fomos brindados. Falta incluir a que refere que os veículos não podem servir para uso pessoal.
É pena que todos os governos, administrações, presidentes de câmaras, presidentes de institutos e afins não tenham a coragem de parar com este desperdício escandaloso.
Sobre as medidas anunciadas julgo que pecam por defeito no caso da frota automóvel, 20% é manifestamente pouco.
Estou deveras curioso no caso da diminuição das indemnizações compensatórias às empresas, no caso da reorganização do sector empresarial do Estado, na extinção e fusão de organismos do Estado e quanto à redução das transferências para as regiões autónomas e autarquias entre outras medidas.
Estou preocupado com a questão do abono de família, com a transferência do fundo de pensões da PT, o corte nas verbas do PIDDAC, com o limite das deduções no IRS.
Gostaria de ver as pensões de uns quantos serem suspensas. Umas em duplicado, em triplicado... Uns que foram enviados do governo para administrações dos bancos (CGD)e que um ano depois foram brindados com reformas chorudas e que hoje estão na administração de outros bancos (caso do banco de Américo Amorim em Moçambique ou Angola).
Hoje percebi, pelas palavras do presidente da CGD que esta instituição, que vive à nossa conta, pretende imputar os custos do novo imposto sobre os clientes.
Se tal acontecer apelo ao levantamento popular. Será uma das maiores vergonhas que alguma vez ocorreu.
Voltarei a este assunto.

Agora dirijo-me a todos quantos fizeram questão de dizer em tempos que deveríamos seguir o modelo da Irlanda.
Isso é que era. Gritamos porque o nosso défice atingiu nos primeiros seis meses 9,4%.
Pois bem a Irlanda espera atingir no final do ano, o valor de 32%.
Isto é que é um modelo de referência...

Dizem alguns economistas, especialmente ligados à área social-democrata que a Espanha está no bom caminho, ao contrário de nós.
Possivelmente têm razão. E se tivermos em consideração que a agência Moody's baixou a notação de nuestros hermanos, então não há a menor dúvida que é mesmo o bom caminho...

2010-09-28T00:12:00.002+01:00

Os tecnocratas da OCDE vieram a Portugal despejar uma série de ideias. É giro sentarmo-nos num gabinete em Paris e debitarmos ordens sobre os outros.
Curiosamente não os vi falarem na redução da despesa pelo combate ao despesismo e à inépcia.
Deixo aqui algumas ideias possíveis:
- suspendam de imediato as transferências para as fundações e afins;
- os veículos do estado, das autarquias, empresas municipais e afins, passam a ficar nas instalações e deixam de servir de transporte pessoal de e para o serviço, levar as crianças à escola, ir às compras ao fim de semana, e etc. e etc.;
- paremos com as parcerias publico-privadas;
- reveja-se os casos de pensionistas com duas e mais reformas.

Hoje fico por aqui, ma voltarei ao tema.

2010-09-22T12:49:00.003+01:00

O já famoso vídeo de um jovem a gozar com a ministra da Educação deve, antes de nos provocar o riso, ou mesmo depois deste, deve levar-nos a reflectir.
A primeira reflexão vai para o simples facto de um qualquer miúdo estar a gozar com um ministro, o que por si só configura um acto de falta de educação, e não estou a falar da educação relativa á formação académica.
A segunda vai para os progenitores. Por certo que tiveram conhecimento do acto, possivelmente até foram os incentivadores, e se julgam estar perante um grande facto, desenganem-se, não os abona em nada, antes pelo contrário (e é por demais evidente que este menino teve a ajuda de alguém).
A terceira vai para a educação. Toda a gente fala da importância da mesma. Os governos após Abril, afectam recursos, alteram legislação, encomendam estudos, etc. e etc.. Os docentes movimentam-se, os encarregados de educação acomodam-se, os alunos marimbam-se e o resultado é o que está à vista.
A quarta vai para a senhora ministra. A comunicação foi infeliz.
Felizmente, e no meio de toda esta amálgama, vão existindo honrosas excepções.

2010-09-12T17:18:00.002+01:00

O Expresso de ontem traz, no caderno de Economia, uma entrevista com Filipe Soares Franco. O ex-presidente do Sporting é actualmente não só o presidente da OPWAY mas também o presidente da ANEOP.
Questionado sobre se há muitas empresas no sector, Soares Franco respondeu assim: "Um excesso enorme! E o Governo - não apenas este - tem alguma responsabilidade nisso. E porquê? Empresas que não estão capitalizadas não são empresas fortes, não ajudam ao relançamento da economia. Embora não haja um instituto regulador do sector, é preciso um alvará que determine as obras que as empresas podem fazer."
Que curioso, então os Governos são os responsáveis? Quer dizer que a associação do sector está imaculada?
Toda a gente sabe que existem empresas de construção que possuem um escritório, um proprietário e uma administrativa.
Desde quando é que uma empresa do sector pode existir com este quadro de pessoal? E a associação não sabe disto? Que estranho?
Mas vamos ao mais curioso. Porque é que normalmente não são as empresas que ganham os concursos, as tais que têm alvarás, que fazem a obra?
A associação desconhece este facto?
Mas o que acontece neste sector, acontece noutros.
Estas derivações têm ou não implicações na economia? Claro que têm.
As derrapagens surgem porquê? Quanto é que se perde entre o vencedor do concurso e o executor?
Atirar as culpas para cima dos governos é fácil, é barato e pode dar milhões...

Diz ainda o Expresso no mesmo caderno que, nos primeiros seis meses se venderam 3 milhões de telemóveis, sendo que no segundo trimestre o segmento dos mais caros cresceu 79%. Mas qual crise???????!!!!!!!!!!!!

2010-09-06T14:55:00.003+01:00

Combustíveis low-cost. De repente a GALP decidiu avançar para os combustíveis não aditivados (seja lá isso o que for) e montar uma bomba para distribuir esses combustíveis. Claro que toda esta movimentação nada tem a ver com o cliente. Tem somente a ver com o facto de os hipermercados já terem uma quota de 25% na venda de combustíveis.
Alguém se recorda da guerra entre a ANAREC (Associação Nacional de revendedores de Combustíveis) e a APED (Associação Portuguesa de Empresas de Distribuição)?
Dizia a ANAREC que os combustíveis de marca branca eram «um produto tecnologicamente desfasado dos tempos em que vivemos, a que acresce menor consumo, maior emissão de CO2, com elevados prejuízos para o ambiente e principalmente um maior custo de oficina».
Então e agora? Já não faz mal?
Mas se tudo isto já transmitia uma má imagem da GALP, pior fica quando se escutam as razões (vídeo aos 19:44 minutos) aduzidas para o menor custo destes combustíveis.
Dizem que não existem talões de desconto, cartões de fidelização, cartões de pontos, intervenção humana na ajuda ao abastecimento...
Mas isto será gozo? Será que temos cara de palhaços? Em quantas bombas da GALP existem pessoas para meterem combustível nos veículos?
Cartões de fidelização? Tomara a GALP que todos os portugueses que possuem veículo automóvel tivessem cartão de fidelização, era sinal que eram todos seus clientes.
Cartões de pontos?! Devemos ser uns autênticos imbecis, já que estamos à espera dos pontos da GALP para adquirirmos produtos. Será que pensam que não sabemos fazer compras, ou que não temos noção dos preços?
Deixo-vos só um exemplo: uma sanduicheira da Flama, modelo 496FL custa em pontos GALP 3.100.
Fazendo as contas, são precisos 3.100 litros de combustível. Escolha-se a 95 sem chumbo e teremos 3.100x1.394€ (GALP Oeiras Parque, hoje). Ou seja para termos direito à tal sanduicheira, gastámos 4.321,4€.
Para que conste, a tal sanduicheira na Worten custa 22,99€!!!!!!!!!!!!!
Mas toda esta problemática leva-nos a pensar numa outra coisa.
A petrolífera refere e é secundada pela Autoridade da Concorrência e pela própria ANAREC, que o preço elevado dos combustíveis se ficavam a dever ao preço do petróleo e da refinação (coisa que nunca percebi face ao que se extrai de um barril de petróleo).
Afinal é tudo falacioso, pelo menos no que respeita à GALP. O preço elevado é culpa dos cartões, talões.
Decência meus senhores, decência...

2010-09-03T15:44:00.002+01:00

Pagar, mas exigir. Entrou agora em vigor a lei que obriga o Estado a pagar juros de mora sempre que este se atrasa a cumprir as suas obrigações face os seus fornecedores.
Até aqui, nada de extraordinário. Trata-se de uma norma que cumpre os bons princípios no que diz respeito às trocas comerciais entre dois parceiros, já que estabelece que não existindo um prazo pré-determinado os pagamentos deveriam ser efectuados no prazo de 30 dias. Sempre que fosse estabelecido um prazo, este não poderia exceder os 60 dias, a menos que houvesse uma qualquer razão deveras justificável. Assim não sendo, o Estado pagaria os correspondentes juros de mora.
Em face disto, esperar-se-ia que a lei entrasse em vigor de forma calma, sem sobressaltos, tal como acontece com tantas outras que diariamente engrossam as fileiras da legislação portuguesa. Mas qual quê?! À boa maneira portuguesa, vai de iniciar logo um “tumulto” entre as autarquias e as empresas de construção e obras públicas.
As autarquias defendem que a legislação apenas se aplica aos contratos celebrados a partir de hoje, ficando limpas de qualquer penalização as dívidas anteriores.
As empresas de construção e obras públicas, por exemplo, dizem o contrário.
Claro que eu percebo o ponto de vista de uns e outros. Uns porque não querem despender mais dinheiro, outros porque querem o “guito”.
Só que a lei não é explícita relativamente a essa questão, permitindo interpretações dúbias, tão características na nossa legislação.
Aliás, tão tardará muito tempo até que comecem a florescer pareceres de ilustres e reputados nomes para “combater” esta situação.
Mas digam lá o que disserem, isto só aconteceu porque o legislador foi inábil. Mas a culpa não foi só do legislador.
Esta lei foi aprovada em Março no Parlamento só entrou agora em vigor para que o Estado e as empresas se pudessem preparar para a sua aplicação.
Então neste tempo todo ninguém viu que a lei não era explícita relativamente aos contratos que já decorrem? Ou deixaram a “nuvem” de propósito?
O Estado porque “enquanto o pau vai e vem folgam as costas”, as empresas porque “pode ser que caiam umas verbas extras”
O que eu acho é que a legislação tem de ser explícita.
Mas convém aproveitar para referir que é justo que o Estado pague juros, mas também é justo que as empresas sejam castigadas pelos muitos subterfúgios relativamente a prazos de execução, à qualidade e custos (revisões devem ser proibidas).

Cavaco Silva promulgou o diploma que institui o corte de 5% nos vencimentos, mas fez questão de salientar que há excluídos e que ele não percebe porquê, como são os casos dos gabinetes dos presidentes da Assembleia da República, Supremo Tribunal de Justiça, Tribunal Constitucional e Supremo Tribunal Administrativo.
Curiosamente o PS apresentou propôs alterações a este diploma apresentado pelo CDS/PP, alterações essas que iam na direcção das críticas agora apresentadas pelo Presidente, só que numa dasquelas alianças estranhas a oposição votou contra as alterações proposta e aprovou o texto do PP.
Agora verifica-se que outros órgãos de soberania com idênticos estatutos jurídicos em matéria de livre nomeação e exoneração ficaram fora desse corte. Porquê? Só a oposição o poderá exclarecer.

2010-08-31T15:20:00.002+01:00

Curiosamente, ou não, os utentes do Serviço Nacional de Saúde não partilham da mesma opinião so sr. Bastonário da Ordem dos Médicos e percebe-se bem porquê.

Até que enfim que encontramos alguém com tino na cabeça. E se aproveitássemos os conselhos de Joshep Levi e seguíssemos a recomendação cá no rectângulo luso?

2010-08-26T09:37:00.002+01:00

Que curioso... Ao que parece o governo está à espera da decisão do Banco de Portugal para ver se avança ou não com legislação para proibir a inclusão de cláusulas «abusivas» no crédito à habitação,cláusulas essas que se traduzem na possibilidade de os bancos alterarem o spread dos empréstimos como bem entenderem, alegando que o mercado assim o exige, e que foram objecto de denúncia por parte da DECO.
E eu acho que é curioso o governo estar à espera da decisão do Banco de Portugal. Será que no ministério das Finanças não existem juristas capazes de fazerem essa análise?
Mais, a própria Assembleia da República, através de um qualquer grupo parlamentar que seja, não poderá chamar a matéria à Comissão de Economia e Finanças? Ou as Comissões não servem também para isso? É por estarem no período de férias?
Seja de que forma for, trata-se de uma matéria deveras importante para todos nós e que não pode ser remetida para os infindáveis estudos tão característicos do nosso sistema.
Aqui fica uma ajuda disponibilizada pelo DE.

2010-08-24T15:54:00.002+01:00

Confesso que tenho alguma dificuldade em entender o alcance deste tipo de medidas. Vejamos, vamos pagar mais cara a electricidade para que as empresas possam ser subsidiadas?!
É curioso, nós pagamos a que consumimos e ainda temos de ajudar a pagar a que os outros utilizam. E o que recebemos em troca? Nada.
Mas o mais caricato, é não me consta que os que recebem esse subsídio, e que passam a ter menos custos na produção, diminuam os preços dos produtos.

Qual é o verdadeiro PSD? O das declarações do jornal i ou o das do jornal Sol?

Mas ainda havia dúvidas que ia ser assim? A comunidade internacional quando se trata de Israel, assobia e olha para o lado.

Mas onde paira a carta da DECO? Não levava selo e foi devolvida? A morada estava incorrecta? Se não fosse sério, dava para rir.

2010-08-20T16:18:00.003+01:00

Primeiro, o meu agradecimento ao leitor que postou o comentário a recordar-me da minha ausência. É bom ter este "feedback". Profundamente agradecido.
Agora, regressemos então.

João Silveira, vice-presidente da Associação Nacional de Farmácias, a propósito desta notícia referiu que as farmácias além «além da dispensa, informação dos medicamentos e o acompanhamento» prestam «um grande número de serviços à população totalmente grátis».
Não estou sequer a duvidar das palavras do sr. João Silveira, mas teria ficado muito mais esclarecido se, porventura, tivesse havido uma elencagem desse "grande número de serviços".
E isto porque se estão incluídos a medição de tensão arterial, índice de imc, peso, altura, isso é feito por máquinas que necessita de introdução de moedas.
Por outro lado, importa esclarecer que a proliferação de estabelecimentos farmacêuticos (tipo cogumelos) provocou que as pessoas se desloquem com maior assiduidade aos estabelecimentos que ofereçam uma maior gama de serviços. Assim sendo, esses serviços são como "marketing" e nada mais.
Para já fiquemos por aqui.

2010-07-30T23:33:00.002+01:00

Pedro Passos Coelho voltou a falar do negócio da PT com a Telefónica (desta vez estava em Portugal).
Pois bem, disse o líder do PSD, quando questionado sobre as afirmações do ministro Pedro Silva Pereira, que “o Governo é que está agora a tentar encontrar uma forma de justificar a sua mudança de posição, porque em primeira linha o Governo não reconheceu a decisão que a Assembleia Geral da PT tomou e agora aceita a que a administração da PT tomou”, e acrescentou que “quem teve dois pesos e duas medidas foi o Governo, não foi o PSD”.
Mas não ficou por aqui o seu comentário.
Questionado se o negócio com a Oi protege melhores os interesses nacionais, Passos Coelho salientou que a única diferença entre a decisão anterior da PT e a decisão de agora no que toca ao preço é que “na primeira versão a PT receberia 7 mil 150 milhões de euros e depois poderia ir ao mercado ver qual era a melhor opção de reinvestir esse dinheiro, na Oi, nestes termos ou noutros termos” e que assim a PT vai receber 4,5 mil milhões à cabeça, daqui a meio ano vai receber mais mil milhões de euros e daqui a um ano vai receber mais dois mil milhões de euros, num total de 7,5 mil milhões, concluindo “do meu ponto de vista esta segunda hipótese tem mais risco do que a primeira, é praticamente a mesma, com um pouco mais de risco”, referiu.
Para concluir os seus comentários acrescentou que, se o Estado e o Governo não tivessem intervindo, “a PT iria negociar com 7 mil milhões no bolso a melhor aplicação que poderia fazer para futuro, sem pressa de encontrar uma saída para uma situação que foi criada pela intervenção do Governo” e que “no essencial, o negócio não muda muito, é basicamente o mesmo, talvez agora com um pouco mais de risco, o Governo é que precisa de encontrar uma forma de dizer que o superior interesse estratégico nacional passava a ser coberto por uma negociação que entretanto ocorreu com a Oi e por 300 milhões de euros de diferença”.
Para mim não há nada pior que a "fuga para a frente" e a tentativa serôria de nos fazer passar por burros.
E digo isto porque Passos Coelho sabe que com a primeira versão a PT receberia 7 mil 150 milhões de euros, mas ficava proibida de ter negócios significativos no Brasil.
O grande problema de Passos Coelho é que o negócio teve um final feliz para todas as partes, menos para ele que se estivesse no poder teria forçado a venda por um mísero prato de lentilhas.
Assim o Governo continua com os interesses estratégicos no Brasil defendidos (aliás país com quem Passos Coelho quer incrementar as relações comerciais, mas que estava disposto a abandonar neste negócio), os accionistas ganham mais 300 milhões e a administração vendeu metade de 59% por um valor superior à própria PT.
Era isto com Passos se deveria congratular e não com a tal retórica serôdia-

2010-07-29T22:59:00.002+01:00

Ultimamente Passos Coelho tem-nos brindado com umas pérolas espectaculares. Umas ditas em Espanha, outras aos microfones da TSF, enfim um fartote.
Hoje, na entrevista dada à Ângela Braga da TSF foi um bodo aos pobres.
Disse o líder do maior partido da oposição que é necessário colocar «o Estado e as associações empresariais a trabalhar em conjunto para procurar novos mercados nas economias que estão a crescer a um ritmo mais vigoroso», sendo esse o caso do Brasil e Angola. Passos Coelho considera estes países cruciais e que podem servir de trampolin para a China e para a Índia sendo por este motivo que pretende ainda este ano desçocar-se ao Brasil, Angola e Moçambique.
Primeiro já todos tinhamos percebido que o nosso futuro está directamente ligado aos mercados emergentes, e quando digo todos, são mesmo todos. Bastaria ter tomado atenção à passagem de Lula da Silva pelo nosso país, ou a deslocação recente de Cavaco e Sócrates a Angola para perceber isso mesmo. Por isso se esta é a grande "cacha" de Passos Coelho, eu fico com a nota de rodapé.
Mas tudo isto ainda é mais curioso se nos recordarmos do pensamento do PSD quando Lula chegou à presidência: tinha sido um mau passo do Brasil, ter escolhido um esquerdista para presidente. Hoje já não pensam assim?!
Quanto a Angola até fico pasmo como é que o PSD já decide caminhar para um país governado por uma ditadura.
Isso significa que a entrada de Isabel dos Santos no capital da ZON já não levanta reservas?
Vai visitar os países ainda este ano. Acho bem, só lamento ter de fazer uma analogia com o ciclismo: já por lá passaram o primeiro, o segundo e o pelotão todo, agora é a vez do carro vassoura.
Mas desta entrevista ficou-me uma pulga atrás da orelha. O que quis dizer Passos Coelho com a aliança ibérica para garantir a presença de portugueses e espanhóis em novos mercados fora da Europa.
Se tomarmos como exemplo o caso da VIVO, podemos dizer que foi uma aliança que correu bem.
Quando se espera que o líder do maior partido da oposição tenha ideias concretas e importantes para o país, assistimos a isto.
É pois fácil de perceber o porquê do PSD começar a cair nas sondagens.

2010-07-29T15:50:00.004+01:00

Não sou um leitor assíduo de Henrique Raposo do Expresso, mas ontem suscitou-me curiosidade o título e li o comentário.
Pois nem de propósito, hoje ao ler o Público lembrei-me de imediato do texto de ontem.
Então o Ministério Público queria ouvir Sócrates sobre o caso Freeport, tinha mesmo uma lista de 27 questões, só que não teve tempo para o fazer.
Não teve tempo? Quanto tempo tem o caso Freeport? 5 anos, 6 anos.
Henrique Raposo tem razão.

2010-07-22T12:04:00.003+01:00

Desenganem-se todos quantos pensaram que a apresentação destas propostas de alteração do texto constitucional promovidas pelo PSD é uma coisa de loucos e uma prova de imaturidade política como dizia ontem o PS.
Tudo isto foi pensado ao mílimetro.
Numa primeira etapa era necessária a imagem do preocupado, capaz de apoiar o Governo porque estava em causa o país (diziam). Na segunda etapa aparece uma meia dose de vangloriação, no sentido de fazer crer que se não fosse ele teria sido o descalabro total, o caos.
Agora chegou a terceira. Sem deixar de apontar a primeira e a segunda, eis que se lança para o que julga ser a ofensiva final. Enquanto vai ameaçando com a não aprovação do próximo orçamento vai lançando para o ar alguma "poeira".
Claro que a terceira etapa só chegou com esta rapidez porque o PSD aparece com 40% das intenções de voto, mais seis pontos do que os 34% do PS.
Antes de se avançar para alterações ao texto fundamental importa que se responda com toda a honestidade e sereriedade à seguinte questão: é a actual Constituição que impede o desenvolvimento económico e social do nosso país?
Claro que não. Há questões bem mais prementes que a Constituição.
E Passos Coelho sabem muito bem disso e também sabe que a Constituição só pode ser alterada com o apoio do PS. Só que assim aproveita o debate para passar a sua mensagem e afasta-se da colagem ao Governo que ficou das negociações do plano de austeridade e apresenta as suas políticas.
Claro que isto não vai ficar por aqui, pelo menos é a minha convicção.
Resta-nos esperar para ver quais sãos as novas poeiras a lançar.
Uma coisa é certa: o PSD começou a sua campanha eleitoral e por muito que Passos diga que apoia Cavaco, percebe-se que os timmings do líder do PSD estão muito para além dos de Cavaco.

2010-07-02T12:22:00.002+01:00

Em Maio do corrente ano o engenheiro Belmiro de Azevedo, patrão da Sonae, disse, numa palestra do Instituto Superior de Gestão, que "prometer e não cumprir é pecado", que discordava do aumento de impostos previsto no plano de austeridade aprovado pelo Governo, alertando que o Executivo "está a brincar com o fogo" porque "o povo quando tem fome tem o direito de roubar", e que "não há outra saída".
Pois muito bem, a PJ deteve um grupo que se dedicava ao assalto de hipermercados e ourivesarias.
Não sei se o Continente e/ou o Modelo estão na lista de estabelecimentos assaltados, mas julgo que se estiverem e face às palavras do sr. Engenheiro, devem ser retirados da acusação.

2010-07-01T16:40:00.003+01:00

Os artistas do Finantial Times escreveram, a propósito do veto do governo ao negócio PT/Telefónica que «A estupidez colonial ainda não morreu».
Por certo que lhe faltam espelhos. Pois se os tivessem veriam quem são os verdadeiros colonizadores, e não é necessário andar muito para trás no tempo: vamos só até à invasão do Iraque.
Mas seria bom que estes senhores tivessem tido o mesmo julgamento aquando do célebre caso da francesa EDF/SUEZ e os italianos da ENEL (excelente artigo no Avante) e ainda o caso da ON alemã e a Endesa espanhola no mesmo artigo.
Nessa altura era só proteccionismo, agora como são os portugueses é colonialismo.
Decência, senhores, decência.

Decência também aqui e da parte de todos se faz favor. Pena suspensa...

2010-06-12T18:22:00.002+01:00

Acho deveras importante que o Papa peça perdão pelos sacerdotes, só acho que ao ritmo que os casos estão a aparecer (e não me refiro somente aos casos de pedofilia), estou em crer que o Papa, vai ter de repetir este pedido por mais algumas vezes.

E porque estamos a falar de sacerdotes gostaria de referir que não percebo muito bem o alcance da carta publicada no "Expresso" pelos Católicos de Portugal com o título "Carta aberta aos padres de Portugal/ a todos".

2010-06-11T21:05:00.002+01:00

As ameaças de Pacheco Pereira ficam assim? http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/caso-pttvi-pacheco-pereira-ameaca-divulgar-despacho

2010-06-01T15:22:00.002+01:00

Não fosse Israel se julgar acima das leis internacionais e não fosse a cobardia de muitos e o barco humanitário que se dirigia à Faixa de Gaza teria chegado ao seu destino.
Dizem-se cobras e lagartos sobre os piratas somalis, mas esses tanto quanto se sabe nunca atacaram barcos humanitários.

Parece que o Banco Ambrosiano está de novo na berra http://www.ionline.pt/conteudo/62546-banco-do-vaticano-suspeito-lavagem-dinheiro. Não vejo onde está a admiração. Lembram-se de Paul Marcinkus ter escapado à prisão só porque quando desceu do avião em itália foi metido de imediato num carro do Vaticano que o levou logo para o Vaticano.

Palavras, palavras e nada mais do que palavras. Coragem para acções concretas que é bom... nada http://www.ionline.pt/conteudo/62519-onu-condena-ataque--frota-humanitaria-mas-nao-censura-israel.

"Nova taxa de IRS entra hoje em vigor. Ninguém escapa ao aperto". É este o título do jornal i, mas está errado. Há por aí uns artistas que escapam sempre.

Podem ter muita razão, mas eu ainda não atingi o alcance da medida http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/idade-pediatrica-passa-a-ser-os-18-anos.

2010-05-30T00:02:00.002+01:00

A Igreja em bicos de pés. A Igreja está em bicos de pés porque Cavaco não vetou o diploma sobre o casamento gay.
Claro está que vivemos num Estado laico, mas isso para alguns não significa nada.
Aliás uma estrutura como é a Igreja tem sérias dificuldades em perceber o conceito democracia.
Tratem das muitas questões internas que têm e deixem lá o resto.