e pronto Zelensky foi encostado à parede.
duas coisas sobressaem de tudo isto
a primeira é ver agora o flick-flack de alguns comentadores a dizerem que estavam à espera disto, quando ainda "ontem" batiam palmas e peroravam sobre a aproximação dos Estados Unidos à Ucrânia.
a segunda é ver a Europa perfeitamente à toa com tudo isto.
começaram tarde e acabam a tentar fazer figura de "ricos" quando na verdade são uns "pobretanas".
por outro lado, Trump realiza o seu desejo e ganha em dois tabuleiros puxa Putin para o seu lado e enfraquece a aliança sino-soviética.
Putin que também prima pela inteligência, aproveita este tapete, mas não enrola o do oriente.
resta falar de Zelensky que se encontra numa posição deveras má.
com derrotas militares e a braços com um problema sério com os seus amigos corruptos (veremos se a corrupção fica só pelos seus amigos) corre o risco de ser apeado pelos seus.
para finalizar deixo aqui a pergunta de novo: quem vai pagar todo o material militar comprado pela Ucrânia e que os ditames deste acordo diz que não ficará nas mãos dos ucranianos?

hoje o meu desejo era que todos os comentadores que ontem disseram que o atentado na Rússia podia ser um atentado de bandeira (para usar a expressão de um comentador na RTP3, que significa que poderia ter sido mandado executar por Putin para poder estreitar mais as "garras do poder"), hoje tivessem vergonha na cara e para além de pedir desculpa publicamente pelo que disseram, nunca mais se atrevessem a fazer comentários em lado nenhum.
enojam-me...

já agora deixem-me dizer uma coisa...
tenho imenso respeito e claro que não fico indiferente à situação de Kate Middleton, mas daí a ser "empanturrado" com tempos e comentários absurdos nas televisões nacionais vai uma grande distância.
já imaginaram quantas pessoas portuguesas com a mesma idade, estão a viver o mesmo drama? têm direito a 1 minuto na televisão?
nem um segundo, quanto mais 60. 

ou me engano muito ou ainda vai "estalar uma castanha" nos dentes de Marcelo, aguardemos...

agora toda a gente se vira contra Putin, mas esquecem-se que ele é o resultado do Ocidente ter tentado "tomar de assalto" a Rússia na pós-Glasnot/Perestroika, especialmente no "reinado" de Boris Yeltsin que foi perito em reformas fracassadas e deixou que se instalasse o caos social e a corrupção.
o Ocidente aproveitou esses tempos, mas fez mal, porque hoje estamos a pagar essas bravatas.

 

ora vamos lá a ler o Expresso...
a primeira leitura é do artigo da página 8 do caderno Economia.
o diretor-geral nacional da EasyJet diz sim  a um novo aeroporto, mas não quer Montijo e quer Humberto Delgado.
pois bem, lamento dizer, mas estou inteiramente contra o referido senhor.
primeiro: um novo aeroporto? e Beja, não serve, mas é um excelente aeroporto.
criem as condições de acessibilidade necessárias e transfiram para lá as companhias low-cost.
claro que o senhor não quer Montijo, claro que não quer Santarém, claro que quer o Humberto Delgado. 
este senhor fala do aeroporto de Atenas e de Paris...
e Inglaterra? e os países do norte da Europa?
quantos e quais são os países que têm o aeroporto central aberto às low-cost?

João Vieira Pereira (Expresso) fala da comunicação social e "que  os media já não são um negócio que gera a rentabilidade que gerou no passado e que deviam ser tomadas medidas que ajudassem o sector a recuperar a robustez financeira de outrora — negociadas com o Estado por todos os intervenientes, que de­viam trabalhar juntos para encontrar soluções para problemas comuns."
falar com o Estado em que sentido?
mas sempre que o Estado interfere não é para aproveitamento próprio?
agora o Estado já é bom?
diz ainda "o desespero financeiro permitiu o aparecimento de “novos” empresários de media, para quem a sustentabilidade do negócio nunca foi sequer uma questão, tudo feito com a anuência ou passividade do poder político e contra as regras legais."
pois é, o poder político é aquele malvado que subverte tudo, mas que dá muito jeito para vender primeiras páginas.
no caso da Global Media, onde estava a ERC quando o grupo foi comprado por Marco Galinha e onde estava novamente quando este vendeu?
o que faz a ERC?
talvez seja preciso dizer que há muita gente no ofício que não sabe o que é a falta de liberdade e que mais não são do que "vendilhões do templo" 
veio-me agora à memória os Panama-papers e o que ficou por dizer ou mostrar.

o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson (o tal das festas durante a pandemia, embora proibisse as mesmas para a população) manifestou o seu apoio à eleição de Donald Trump como Presidente dos EUA em novembro, defendendo ser "exatamente o que o mundo precisa".
num artigo publicado no jornal 'The Daily Mail', Johnson argumenta que o apoio de Trump à Ucrânia na sua guerra contra a Rússia "pode ser uma grande vitória para o mundo"
sabendo o que sabemos hoje tenho muitas reservas sobre isto.
Trump nunca fará mal ao seu amigo Putin.
como é que inteligências destas chegam a primeiro-ministro é que me deixa admirado