alguém me disse que ontem em Coimbra se realizou um debate sobre o Negócio do Futebol onde foram oradores o presidente da Académica, Pedro Roxo, Acácio Santos e o ex-presidente do Sporting Bruno de Carvalho.
Eu sei que até à sentença final todo e qualquer arguido não é culpado, mas que é estranho é. O homem está a ser julgado por não sei quantos crimes, alega que não pode estar presente no tribunal por questões económicas relativas à deslocação, mas afinal pode estar presente em Coimbra num debate.
Ironia da coisa, o debate foi promovido pelo Núcleo de Estudantes de Economia na Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra.
Parabéns sr. Reitor, ultimamente é só "guardanapos" para se limpar.

afinal no Brasil ainda há seis juízes que leem a Constituição

Regresso hoje aqui para falar de Catilinárias

Corria o ano de 63 a.C. e Catilina, filho de uma família nobre, mas falido financeiramente, juntamente com os seus seguidores subversivos, planeava derrubar o governo republicano para obter riquezas e poder. No entanto, após o confronto aberto por Cícero no senado, Catilina resolveu afastar-se do senado, indo juntar-se ao seu exército ilícito para preparar o ataque.

Dizem os registos históricos que após o quarto discurso, Catilina estava condenado à morte, mas recusou entregar-se e por isso foi morto no campo de batalha no ano seguinte.

Esta é a origem das Catilinas (são quatro) de Cícero. Diz-se que foi a 8 de Novembro que foi proferida a primeira tendo por finalidade começar a destruir a conspiração contra as instituições romanas.

Aqui fica um excerto original e a respetiva tradução:

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Quam diu etiam furor iste tuus eludet?

Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?

Nihilne te nocturnum praesidium Palatii,

nihil urbis vigiliae,

nihil timor populi,

nihil concursus bonorum omnium,

nihil hic munitissimus habendi senatus locus,

nihil horum ora vultusque moverunt?

Patere tua consilia non sentis?

Constrictam omnium horum scientia teneri coniurationem tuam non vides?

Quid proxima, quid superiore nocte egeris, ubi fueris, quos convocaveris, quid consilii ceperis, quem nostrum ignorare arbitraris?

O tempora, o mores!

Até quando, Catilina, abusarás da nossa paciência?

Por quanto tempo a tua loucura há de zombar de nós?

A que extremos se há de precipitar a tua desenfreada audácia?

Nem a guarda do Palatino,

nem a ronda noturna da cidade,

nem o temor do povo,

nem a afluência de todos os homens de bem,

nem este local tão bem protegido para a reunião do Senado,

nem a expressão do voto destas pessoas, nada disto conseguiu perturbar-te?

Não te dás conta que os teus planos foram descobertos?

Não vês que a tua conspiração a têm já dominada todos estes que a conhecem?

Quem, dentre nós, pensas tu que ignora o que fizeste na noite passada e na precedente, onde estiveste, com quem te encontraste, que decisão tomaste?

Oh tempos, oh costumes!

Marcus Tullius Cícero: Exórdio: Cícero censura a vergonhosa audácia de Catilina. In Primeira oratória de Cícero contra Catilina ou Oratio Prima (Habita in Senatu)

Pode parecer estranho esta prosa, mas ela tem toda a razão de ser.

Assistimos hoje ao galopar de um neoliberalismo selvagem, destituído de quaisquer valores que não seja o lucro fácil e o poder para um determinado grupo em detrimento de uma sociedade toda. Fomenta-se o ódio alimentado pela intriga e pelo proliferar de notícias e acontecimentos falsos espalhados pelas redes sociais e depois multiplicados milhares de vezes para gáudio de quem quer singrar através do agitar dos extremos. São “pequenos exércitos laboriosos que, numa obediência cega e escondendo o verdadeiro líder”, vão disseminando insultos e exacerbando sentires xenófobos e homofóbicos.

E como sabemos, uma mentira dita milhares de vezes passa a ser verdade (felizmente não para todos)

Foi por isso que hoje falei de catilinárias. Quem tiver curiosidade poderá ler aqui a totalidade das mesmas.

Mas se não tiverem curiosidade, leiam pelo menos o excerto que aqui deixo.

Cícero para Catilina no Senado

vai mal o Brasil
espero que os bolsonaristas arrepiem caminho e mudem de agulha

Há pessoas que saem pela porta grande.

Há pessoas que saem pela porta do lado.

Há pessoas que saem pela porta dos fundos.

António Barreto arrisca-se a sair pelo janelo da cave.

Também ajuda o ambiente na comunicação social que é predominantemente de esquerda, o que confirma o aparente grau de impunidade de que esta goza. Hoje no DN

No Expresso Economia existe uma coluna que se chama “Massa Crítica” assinada por Luís Marques.

Esta semana fala do ódio da esquerda ao capital. Se comungo da visão relativamente à Autoeuropa, já o mesmo não posso dizer relativamente aos CTT.

Os CTT são  bem o exemplo de um negócio falhado. A concessão dada pelo anterior Governo foi um erro de lesa pátria. E não serve de desculpa dizer que a EU obrigou a isto ou aquilo.

Comparo os CTT, com as devidas distâncias como é evidente, com a CIMPOR.

Os CTT estão a tornar-se a pior empresa. Só importa o banco. O serviço postal sobre o qual tinham obrigações está a sofrer desinvestimento capital e humano, o que se traduz num mau serviço prestado à população.

Voltando à CIMPOR, permitam-me esta analogia:
O que é hoje a CIMPOR? Nada

O que foi ontem a CIMPOR? Muito

Hoje o que são os CTT? Empresa

Amanhã o que serão os CTT? Nada

Ontem o que foram os CTT? Uma grande empresa nacional

O objectivo desta esquerda não é acabar com o capital nacional ou estrangeiro.

O que está a acontecer nos CTT não é culpa da esquerda. Antes, esta esquerda está a tentar que os CTT não sejam uma nova CIMPOR.

O grande problema é que continua a doer nalgumas almas o sucesso desta governação.

regressando…

e se o Cardeal Patriarca se abstivesse de dizer coisas infelizes…

 e por falar em coisa infelizes  

menciono aqui Varoufakis e o seu desejo de Primavera Grega

para um e para outro, “tininho”

faltam-me referências à Celtejo no Correio da Manhã, porque  será?

Tem razão Manuel Alegre

“Aquela coisa do [Caso] Centeno preocupou-me muito, porque é uma provocação, um desafio. Aquilo que aconteceu é totalmente inadmissível. Atinge um político brilhante, um político que está num alto cargo da Europa; o que é que se pretende com aquilo? Quem é que controla os controladores, quem é que investiga os investigadores. Aquilo não devia ter consequências. É mau”

“sem um mandato do juiz, sem a presença de um juiz, se vai ver o computador de pessoas que trabalham diretamente com o ministro das Finanças, onde há coisas com certeza que são do interesse geral”.

“É totalmente inadmissível” que nenhuma figura de destaque da política portuguesa tenha intervido no caso. “O Presidente da República, Assembleia da República, Conselho Superior da Magistratura e no Ministério Público”. na Antena 1 

E para ler hoje, o velhinho